这篇文章主要探讨了碳交易市场如何将地球从环境崩溃的边缘拉回来，但从目前的表现来看，它们存在着很大的缺陷。利用区块链技术的加密货币领域，可以帮助解决碳交易市场的许多最紧迫的问题。

本文将会讨论以下问题：

• 一个透明的基于加密货币的碳交易市场如何运作。

• 现有碳交易市场面临的问题。

• 区块链技术为碳交易市场带来的解决方案。

• 代币化、智能合约和无需信任组织如何加强碳交易市场的价值主张。

想象一下这种情况。爱国者航空公司宣布，它已经实现了碳中和——从新的碳封存来源中购买了足够的补偿，以覆盖该公司的碳足迹。爱国者航空公司的高管们大张旗鼓地宣布他们是第一家实现这一成就的航空公司。在公司庆祝的同时，其他人却持怀疑态度，包括急于找到洗绿（greenwashing）证据的活动人士。令活动人士失望的是，爱国者航空公司预见到了他们的怀疑态度，并通过区块链技术使他们的碳抵消对所有人完全透明。

它的工作原理是这样的：任何渴望确定该航空公司是否参与了洗绿的人都能够进入该公司的网站，点击通往其碳抵消项目信息的按钮，然后点击查看该航空公司究竟从谁那里购买了碳抵消额度。

对于每一个购买的碳信用，用户可以看到碳的来源地，并验证来自同一地块的信用没有在其他交易所出售。用户还可以看到谁验证了这块土地的碳封存能力，他们是何时验证的，以及他们使用了什么方法。

用户甚至可以查看历史卫星数据，以显示其参与碳封存项目所带来的土地变化。任何人都可以验证航空公司已经“下架”了碳信用，防止航空公司或其他任何人在未来以更高的价值重新出售同样的信用。

在这个理想的未来，卖家可以在公开和高度流动的市场上提供他们的碳信用额度（意味着卖家可以很容易地找到买家）。平台上的碳信用额度的价格取决于有多少数据可用于验证封存情况。优质信用额度受到追捧，而低质量的信用额度则被忽视。

这些市场上的买家可以立即以有竞争力的市场价格购买信用额度，同时保证他们没有买到欺诈性的或再出售的信用额度。在这个透明的市场上，中间商被简化为顾问、咨询和营销人员，而不是囤积居奇的中介。

这篇文章所描述的碳交易市场的未来，只有在加密货币的帮助下，或者更具体地说，在区块链的帮助下，才能真正实现。

碳交易市场的承诺

在我们讨论为何碳交易市场的运作离不开区块链之前，我们必须谈谈现有碳交易市场的缺陷。但首先，我们应该提醒自己，碳交易市场的承诺是使以可再生方式开发地球比单纯的掠夺式开发更有利可图。

到目前为止，地球一直受制于两种不同的力量：一种是破坏性的、剥削性的力量，它正把我们引向环境崩溃的边缘；另一种是保护性的力量，由非政府组织、政府游说工作等代表。

破坏和保护之间的斗争并不公平：破坏性的做法有一些东西使它们比基于保护的努力更强大，这就是现金流。现金流是投资者用来确定他们在投资上能获得多少回报率的工具。

我们不能低估现金流在决定我们生活中事件的作用。正如摩根士丹利所说，“每当投资者对一项产生现金的资产的股权进行估值时，他们应该认识到他们是在使用现金流折现（DCF）模型”。

环境破坏的力量能够利用取之不尽、用之不竭的资本，他们制作的模型显示，今天的X投资将在Z时间段内给投资者带来Y回报。

由于世界上有如此多的资本在寻求增值，采矿业、石油和天然气、木材业、肉类生产等等，都很容易获得资本，通过破坏自然来获取价值。

当然，现金流模型并没有考虑到他们的活动对他们所伤害的自然、生态系统和社区的影响。

所有这些成本，即所谓的外部性，本质上是一种免费的补贴，由大自然以及受这些业务影响的人的健康和福祉来支付。如果不对外部性进行适当的核算，我们就不知道采掘活动所创造的价值是否比它们所破坏的要多。

保护工作和政府游说无法发挥必要的力量来阻止现金流驱动的组织的破坏力。

非政府组织只能利用破坏性行业所能利用的资本的一小部分，因为他们没有提供现金流模式。他们可用的资本仅限于人们愿意捐出而不期望有任何回报的资金。

政府游说虽然重要，但也有缺陷：首先，政府会改变。一个国家 20-30 年的积极保护努力可以在瞬间被一个倾向这种破坏性活动的政府所逆转。这方面巴西是一个例子。

其次，政府代表着一种中心化的权力，试图击败破坏性行为者的去中心化和分布式权力，而正如游击战的历史告诉我们的那样，中心化的权力要击败去中心化和分布式的权力是非常困难的。

更重要的是，政府，特别是地球南部的政府，往往执法能力有限。即使他们对保护工作很友好，他们也很难将自己的意志强加于广大地区。正如极具弹性的毒品交易告诉我们的那样，只要有一个有利可图的市场，人类就会冒着难以置信的风险来投资于金融回报。

碳交易市场是在拯救地球的战斗中改变策略的第一次认真尝试。

与其继续在不平等的基础上与破坏性活动作斗争，碳交易市场允许活动家利用现金流作为盟友而不是敌人进行反击。整个碳交易市场建设者的亚文化并不局限于要求停止破坏性活动，而是试图开发一种可行的经济手段来替代破坏性力量。他们正试图以火攻火。

毕竟，正如前一篇文章中提到的，很多破坏自然的人都是为了很少的报酬。如果我们能给他们更多的钱让他们不破坏自然，他们会很乐意这样做。

只要有资金流动，资本主义和政府也根本不在乎是哪个行业。

政府希望用现金来支付公共工程，创造进步的假象。有了进步的假象，政客们可以赢得连任，加强他们对权力的控制。如果政府在不破坏自然的情况下挣钱更容易，更受欢迎，他们就会撕掉他们的剧本，写出新的剧本。

资本，像电力一样，将通过阻力最小的路径流动：如果资本可以通过不破坏地球来赚取回报，它将很乐意这样做。

碳交易市场通过两种方式使利用现金流来保护地球成为可能：自愿市场和监管市场。

在自愿市场中，受市场需要、确保员工留任的需要和/或高管信念的驱动，公司将试图计算公司的碳足迹，然后购买信用额度来“抵消”足迹。公司希望能够表明他们对地球的影响在经过碳核算后接近于零。

理想情况下，这些公司将投资于减少他们的实际产出；碳抵消应该是一座桥梁，使公司能够在不对地球产生负面影响的情况下可行地运营一段时间。

在监管的环境中，如加州和欧盟等地存在的上限和交易计划，公司被政府强迫计算他们的碳足迹并购买补偿作为税收。

因此，碳交易市场的目标是：

A.）使公司对其碳排放的外部性负责；

B.）通过资助新的碳封存来源来减少碳排放；

c.）激励公司投资于减少其运营中的碳足迹，以避免碳税。

这听起来也很好。然而，尽管有这样的承诺，但由于各种原因，碳交易市场是有问题的。

首先，封存的碳是一种难以衡量的商品。碳看起来是无形的，因为我们看不到它，也闻不到它，但也是实实在在的，因为我们确信无疑地知道，碳排放到大气中，变成有毒的二氧化碳，使地球变暖，造成了巨大的灾难性后果。

第二，为了有效运转，碳交易市场必须高度透明，否则，很有可能出现欺诈。

例如，想象一下，利用一片没有受到威胁的森林，创造了一个碳信用，并将其出售给一家公司，该公司将信用计入其抵消目标。地球没有经历任何碳减排的净收益，但买方却能吹嘘自己减少了碳输出。

为了更好地运转，碳信用额度需要与未受威胁的碳封存来源（例如，该地区每年有10%的森林砍伐率，由于我的碳封存项目，变成5%的再生率，这意味着15%的净收益）、新的碳封存来源（由于新的耕作技术、植树或环境恢复，我们现在在一个过去没有封存的地区封存了碳）挂钩。

第二，设想我能够将一块土地转化为碳汇，并且我向A公司出售一个碳信用额度，价值为该土地一年的碳封存潜力。有什么可以阻止我转身把碳信用卖给B公司？怎么会有人知道呢？

或者，想象一下，当碳的价格在20美元/吨时，A公司购买了信用额度，并将购买的东西加入其资产负债表（基本上是该公司拥有的东西的清单）。随着对碳的需求增加，价格上升到30美元/吨，A公司决定把它的信用额度卖给B公司。两家公司都声称同一个信用额度在帮助他们实现碳中和，尽管碳只被封存了一次。

这两个问题通常被称为重复计算，如果没有碳信用的可追溯性，我们就是在做无用功，以为我们在封存碳，而实际上是在泰坦尼克号的甲板上重新安排椅子。

假设我们解决了重复计算的问题，我们还有另一个问题需要解决：谁能真正证明任何一块土地上的碳封存量？现在，只有少数几个组织可以提供碳封存测量的服务，而且他们的工作越精确，费用就越高。

例如，为了真正了解一个森林的固碳潜力，有人必须进行树木普查，并测量树木的年龄、宽度和深度等信息。该组织必须公布其方法和数据，然后由第三方验证两者是否准确。这个过程可能需要2-3年的时间，费用在10万到40万美元之间。

由于进入门槛如此之高，参与碳封存计划的人仅限于大规模的土地所有者。事实上，许多人认为碳交易市场的成功目前受到供应（可用的碳信用额度数量）而不是需求（想要购买信用额度的组织数量）的限制。

幸运的是，现在很多资本正被投入到寻找解决方案中，以帮助降低验证和核实碳信用的成本。

使用卫星、传感器、无人机和其他技术的公司正在努力寻找低成本和较少的劳动密集型手段，以准确确定恢复性项目的真实碳封存量，尽管我会说整个行业还处于起步阶段。

尽管如此，通过自愿和监管市场增加的需求正在使整个碳交易市场的生态系统更加有利可图。同样，资本被部署在基于现金流预测的未来回报的预期中。火可以攻火。

碳交易市场有很多问题，但最后一个问题是我特别关注的问题，那就是碳交易市场是如何设计的，价值在哪里积累。当我说“价值积累的地方”时，我想的是在所有存在于买方和卖方之间的行为者中，谁在交易中获得了最多的钱。

在许多市场中，价值主要是流向中间人，也称为中间商，有时是经纪人。

中间商被说得很难听，但他们提供了一项基本服务，那就是分销。

如果你是厄瓜多尔海岸的一个贫穷的咖啡农，你可能与在爱达荷州博伊西的全食超市（Whole Foods）采购部门工作的人没有联系（我不知道博伊西是否有全食超市的采购）。要接触到那个采购商，需要一个能创造信任的品牌，而对小农来说，在商品生意中建立一个品牌几乎是不可能的。

因此，中间商在供应和需求之间建立联系，并为这项工作获得回报。

对于卖家来说，中间商可以通过承诺以预先确定的价格购买一定数量的产品来提供长期的稳定性。

对买方来说，中间商可以充当质量担保人。

如果我们看一下农业，就会立即意识到中间商是如何通过充当供应和需求之间的重要环节来获取该行业创造的大部分价值的。

对于那些关注可卡因贸易的人来说，在20世纪80年代和90年代，哥伦比亚生产商是该行业的头号人物。今天，墨西哥卡塔尔是分销商和主要权力掮客，尽管他们卖出的产品很少是自己生产的。

中间商本质上并不邪恶，但他们的存在通常表明市场是低效的，这意味着存在着变革的机会。当市场更加透明，信任充斥，买家和卖家可以跳过中间商。

互联网本应取代中间商，但我们最终以技术公司取代了中间商，在这个过程中，我们创造了更少但更强大的中间商（即谷歌、亚马逊等）。由 Web 2.0 创造的经济是高度集中的。

为了使碳交易市场对人类和地球起作用，我们需要碳封存的生产者在价值蛋糕中占据最大的一块；否则，他们将继续转向破坏性的活动来养活他们的家庭。

换句话说，我们需要这样的碳交易市场，在这些市场上，小规模的土地所有者可以很容易地选择进入碳封存计划，并很容易获得恢复自然的报酬。我们需要缩短买家和卖家之间的距离。

那么，加密货币如何帮助碳交易市场发挥其潜力？

1.) 代币化

首先，加密货币，或者更具体地说，区块链，允许我们将碳信用额度代币化，这意味着我们可以拥有一个碳信用额度的数字副本，我们可以轻松地进行交易和追踪。

例如，在 RobinHood 和 E-Trade 之前，如果你购买一家公司的股票，你会收到一堆文件，你必须签署并保存在一个安全的地方。

公司的股份最终被数字化了，现在公司能够使用不同的平台来组织、管理和自动管理他们的 cap. table（拥有公司股份的人的名单）。

上述平台对公司来说是很好的，因为公司没有要求公开他们全部的 cap. table。

然而，对于碳计划来说，我们希望能够看到碳信用何时产生，我们希望能够获得大量的元数据，包括它是在哪里产生的，由谁产生的，使用什么方法，等等。我们可能还希望能够通过卫星或可用的无人机数据独立验证土地使用的变化。

这些元数据很重要：我们拥有的关于碳信用的独立和可验证的数据越多，厄瓜多尔海岸的农民就越不需要通过中介来把他的产品送到购买者手中。

这种高度的透明度使我们能够快速识别洗绿以及从碳计划中获利而实际上没有为地球创造任何价值的不良行为者。

当我们将碳信用额度代币化时，我们可以用它们做很多其他有趣的事情。

例如，我们可以出售一小部分碳信用代币，就像你今天可以购买一小部分比特币一样。

我们可以利用特定或不同特征的碳信用创造金融产品。

例如，有人可能想购买与湿地恢复有关的信用。

也许一些组织可能对廉价购买碳信用额度感兴趣，这些廉价品几乎没有可用的封存数据，他们可以通过增加数据收集工具或帮助土地管理以增加封存产量，然后再将信用额度转卖给公司，用来实现其抵消目标。我们可能会看到碳信用额度炒家的到来，就像一些人炒房子一样。

当我们可以将碳信用额度代币化时，我们可以利用许多复杂的金融基础设施，最终将更多的资金投入到再生实践中。

一些公司已经在进行代币化工作，包括 Toucan，你可以在这里了解到它。

2.) 区块链作为碳信用登记处

现在有许多碳信用登记处，但它们不一定是透明或可互操作的。

登记处很重要，因为它们作为谁拥有什么的单一真相来源，但只要它们是分散的和隔开的，它们就不能帮助我们解决我前面提到的重复计算问题。

加密货币解决了这个问题，因为区块链可以作为不可变（意味着不可更改）的财产登记处。

例如，以太坊（ETH）是区块链的第二大知名链。以太坊上的每一笔交易都记录在区块链上，这些交易可以通过 Etherscan 等平台进行扫描。

在 EtherScan 上，你可以看到 ETH（以太坊的代币）是什么时候创建的，以及首先到了谁手上。

然后，你可以追踪 ETH 的历史，随着它在人与人之间流动，甚至在它被分化（即被分成更小的部分）时。你可以进入人们的数字“钱包”，看看他们持有多少，他们交易了多少，以及与谁交易。

另一种思考方式是，想象一下用你的美元上的序列号来追踪每一个持有该美元的人，因为它被铸造出来了。

不同的是，有了区块链，你可以继续追踪一张50美元的钞票，因为它被分成了10美元和两个20美元。

为了使碳交易市场发挥作用，我们需要一个单一的真相来源，一个单一的数据集，使我们能够追踪一个信贷从开始到它“下架”的那一刻，即从流通中撤出。我们还需要能够快速检查同一信用是否在其他市场上出售。

最后，随着碳信用在单一区块链上的可用，我们不再有中间商囤积信用并有选择地释放它们，从而操弄需求方。

例如，欧佩克不是一个经纪人，但它是一个控制供应的组织，以便以有利于其生产商成员的方式稳定价格。

同样，一个碳信用中介可能会囤积信用额度，以操纵价格。在一个透明的市场中，这种行为将是不可能的，因为每个人都可以窥视你的碳钱包，看到你持有多少。

3.) 加密货币为碳交易市场

提供了具有巨大潜力的新组织结构

在另一篇关于区块链和环境的文章中，我写道 “区块链的杀手级应用是创建无需信任组织的能力”。

区块链如此难以理解的部分原因是，它们代表了一种新的组织结构模式，没有执行功能，但仍能产生大量的信任。

例如，比特币价值数万亿美元，但却没有执行团队或指导委员会，这是一个让我们难以琢磨的想法。比特币发挥作用的原因是，它的持有者从根本上相信底层技术是无法被操纵的。

因此，数以百万计的人可以用比特币购买、出售、开采和建造东西，而不用担心一个行政决定会使他们的工作面临风险，就像谷歌可以把你从其搜索结果的第一页中删除并摧毁你的业务一样。(作为一名前谷歌经理，我经常看到这种情况发生。以太坊的创始人声称，他的工作是在他最喜欢的视频游戏突然删除他最珍惜的武器后产生的，因为它太强大了。他哭了一晚上，然后他改变了世界，以示报复）。

那么，你能用无需信任的技术做什么？

Helium 是一个加密项目，旨在使电信网络去中心化。有些人把天线放在家里，就可以自动接收使用网络的用户的付款。

换句话说，如果 Helium 成功了，就会有一个没有任何盈利动机的自动化自治组织与大规模电信公司竞争。有多少电信公司能与一个高度病毒性和非盈利性的公司竞争？

碳交易市场的一个加密货币用例可能是类似于无人机运营商的事物。

想象一下，一个加密货币网络发出了一条信息，它需要无人机对一些财产进行拍摄，以验证树木的生长。

网络中的无人机运营商投标拍摄图片。出价最低的人胜出，网络向她发送一张地图，她可以将其编码入无人机。图像会自动上传到网络上，GPS会确认每张图像的确切参数。摄影师收到付款作为交换。在创造这种价值交换的过程中，不需要任何公司。在这种交易中没有产生红利或股票回购，只是金钱在买家和卖家之间流动。

加密货币还有一个特点，叫做“智能合约”，基本上可视为自动合约，在碳交易市场上有大量的使用案例。

想象一下，你是一个致力于碳封存计划的小土地所有者。

你的买家要求你接受参与一个卫星图像计划，每小时由卫星拍摄你的土地的图像。

只要土地还是那个土地，你每小时都会收到部分付款，直接存入你的加密货币账户。任何想要的人都可以追踪这笔钱从买家到卖家的流动过程，并跟踪用于验证图像的卫星公司的任何付款。

最后，加密货币世界为我们提供了一个治理社区和资助倡议的新工具，称为DAO或去中心化的自治组织。在另一篇文章中，我们深入探讨 DAO 如何用于保护环境。

结语

碳交易市场和区块链技术的出现代表了两个巨大的、改变社会的事件，我怀疑大多数人并没有把它们串联起来考虑。

然而，一旦你看到这些相似之处，你就会开始看到，加密货币和碳交易市场需要彼此。

除了头条新闻之外，加密货币为我们提供了一套新的工具，可以极大地重塑世界的运作方式。如前所述，碳交易市场利用现金流的力量来反击破坏性的力量。碳交易市场需要加密货币。

作为地球南方的长期居民，我坚信，我们如何设计市场会导致大不相同的结果。

像我居住的厄瓜多尔这样的国家，其市场和监管体系产生的结果是：大规模不平等。

如果我们不把碳交易市场的设计做好，我们将错过拯救地球的最后机会。

为了发挥作用，碳交易市场必须是流畅运行的、精确的、公开的、透明的和可信赖的。任务很艰巨，但机会也很大。