在2021年的牛市中,我们见证了L1区块链为争夺“以太坊Killer”的头衔而竞争。然而,这场竞争并没有明确的胜者。创始人们逐渐意识到,与其试图击败以太坊,不如加入其生态系统。Solana便是这一策略的产物。
从2022年初到年底,大多数L1区块链的原生代币贬值了超过90%。
所有的区块链都试图解决“区块链三难”的问题,声称自己比以太坊更快、更安全。然而,真正赢得这场竞争的并不多,因为与巨头竞争非常具有挑战性。
想象一下,你从零开始,试图打造一个能与MetaMask匹敌的钱包。也许你的用户体验更好,功能更强大,流程更流畅。但大多数人仍然倾向于使用MetaMask,因为他们已经习惯了它。
Solana成为非EVM区块链用户首选的原因
Solana成功吸引了用户,尤其是那些寻找非EVM体验的用户。相比之下,其他非EVM区块链如NEAR Protocol、Cardano、Algorand和Kadena,尚未在用户层面上达到Solana的影响力。
2021年的生态系统如下所示:
(插入适当的生态系统图表)
然而,Solana也面临一些问题:
尽管如此,Solana Labs及其联合创始人Anatoly Yakovenko以及团队成员积极面对所有反馈,并且正在解决这些问题,不断进步。Solana并未赢得L1大战,而是选择了一条不同的道路,这得益于Helius Labs的首席执行官Mert Mumtaz、Superteam及其他核心贡献者的努力
区块链选择在L2层面竞争而非L1的原因
区块链项目选择部署L2解决方案,意味着它们可以从以太坊的生态系统中受益,同时也能建立自己的经济生态系统。在rollup的支持下,吸引流动性变得更加容易,因为它们能够基于数亿美元的TVL进行构建。此外,创建者还能够发行自己的原生代币,进一步丰富生态系统。
现在,创建rollup解决方案比以往任何时候都更加容易,例如Conduit、AltLayer以及Optimism的OP Stack。
L2上的流动性碎片化与社会碎片化的类比
每个L2都有自己的特点:
这种多样性并不一定是坏事。每个rollup都有机会在市场上占据独特的地位,尽管人们普遍担心流动性的碎片化问题。
正如在ethCC大会上Emmanuel Awosika所说,人们通常更喜欢参与那些能够找到志同道合人的活动。然而,对我来说,重要的是不仅要展示自己是一个zksync max,还要对其他文化、观点和思想持开放态度,因为我们都处于同一个沙盒中——以太坊。
以太坊与Solana生态系统的比较
如果要对比这两个生态系统的现状,可以这样说:
目前,以太坊和Solana之间不存在真正的竞争。它们只是提供不同的服务。以太坊已经发展成为一个大型沙盒,开发者们在这里建立rollup。越来越多的开发者关注于将同一个dapp带到多个rollup上,这可能会导致某些开发者更注重于为应用注入流动性,而不是真正开发出优秀的应用。
Solana同样是一个沙盒,但在这里,应用程序是关键。例如,Jupiter提供了最佳的swap交易体验,Phantom则提供了最佳的钱包体验,同时Solana的克隆机制为非原生资产提供了原生的流动性准备金。
Jito在Solana上开创了最佳的流动性质押体验,包括MEV奖励,这在过去是不可想象的。但事情从未像表面上那么简单。
Solana的当前发展阶段与以太坊的历史类比
Solana目前正处于类似于以太坊早期的阶段。人们开始迁移到L2并创建新的L2的原因是L1链本身的限制性。
我们还记得,仅仅在一年前,进行swap交易可能需要支付高达200-300美元的费用。以太坊无法处理如此高的吞吐量,因此需要一个能够处理更多交易且费用更低的解决方案。
尽管Solana能够处理其现有的交易活动,但其架构仍存在一些限制:
因此,并非所有的问题都需要在Solana上创建L2来解决。
总结起来,在以下情况下创建Solana上的L2是有道理的:
谁知道呢,也许将来我们会面临Solana L2大战,就像我们现在在以太坊上所经历的那样。但没有竞争的大赢家。最终,合作往往比竞争更具有价值。
结语
通过这些改写和优化,文章能够更加清晰地表达各种观点和信息,同时保持读者的兴趣和参与度。