一级目录 团队 二级目录 创始人背景 对话框内容 测评示范 评测方法 三级 学历背景 采用学信网等公开媒介验证 例一：国内普通本科及以上学历。例二：国内一线本科及以上学历。例三：国际著名院校本科及以上学历。例四：无学历。（显示在对话框测评示范那里） 1.5 通过公开媒介验证 三级 相关领域的从业背景 采用领英等公开媒介验证 例一：有区块链行业从业背景。例二：无区块链行业从业背景。 1.5 通过公开媒介验证 三级 从业年限 采用领英等公开媒介验证 例一：三年以下。例二：三至五年。例三：五年以上。例四：无。 1.5 通过公开媒介验证 三级 区块链领域相关项目经验 查看微博和相关新闻报道 例一：有项目经验。例二：无项目经验。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 在区块链行业的知名度和评价 查看微博和相关新闻报道 例一：有知名度。例二：无知名度。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 在公开媒体或项目社区内的评价 查看微博和相关新闻报道 例一：正面评价。例二：负面评价。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 创始人投入此项目的程度 采用启信宝、天眼查等公开媒介验证 例一：唯一项目。例二：其一项目。 1 通过公开媒介验证 三级 实际控制的其他企业和组织 采用启信宝、天眼查等公开媒介验证 例一：唯一企业。例二：其一企业。 0.5 通过公开媒介验证 二级目录 核心管理团队 对话框内容 评测方法 三级 管理团队的平均专业年限 指在项目相关领域的专业年限，包括区块链技术、应用方面领域方面；平均年限是指整体平均水平，不是单个人的专业年限 例一：管理团队平均专业年限超过三年。例二：管理团队平均专业年限超过五年。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 完整性 指关键岗位比如COO、CTO、CMO、CFO等的设置情况，是专职还是兼职，还是一人身兼数职 例一：关键岗位完整。例二：关键岗位不完整。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 协同性 指团队在整体开发、运营、推广等方面的实力怎么样，各方面的协作能力 例一：团队协作能力强。例二：团队协作能力弱。（附详细信息） 1 通过公开媒介验证 三级 业界历史评价 指区块链行业或项目应用涉及的行业，以最差的评价结果为准，也就是取低不就高 例一：业界评价好。例二：业界评价差。（附详细信息） 0.5 通过公开媒介验证 三级 社区运营能力 指管理团队是否有区块链领域的运营经验、运营实力 例一：有运营经验和运营实力。例二：无运营经验和运营实力。（附详细信息） 0.5 通过公开媒介验证 二级目录 核心开发团队 对话框内容 评测方法 三级 全职开发人员的规模 调查全职开发人员的规模并提交数据 例一：全职开发人员超过30人。例二：全职开发人员超过50人。 1 实地调查或通过公开媒介验证 三级 全职开发人员的比例 调查全职开发人员的比例并提交数据 例一：全职开发人员比例超过五成。例二：全职开发人员比例超过七成。 1 实地调查或通过公开媒介验证 三级 开发人员的学历和工作经验 调查开发人员的学历和工作经验并上传数据 例一：全职开发人员本科以上学历，平均三年以上经验。例二：全职开发人员本科以上学历，平均五年以上经验。 0.5 实地调查或通过公开媒介验证 三级 拥有1年以上区块链开发经验的人数 调查拥有1年以上区块链开发经验的人数并提交数据 例一：小于30人。例二：30-60人。例三：60人以上。 1 实地调查或通过公开媒介验证 三级 全球化技术实力如何 调查全职开发人员的全球化技术实力并交数据 例一：全球化技术实力强。例二：全球化技术实力弱。（附详细信息） 0.5 实地调查或通过公开媒介验证 二级目录 站台人 调查站台人学历背景、相关领域的从业背景、从业年限、区块链领域相关项目经验、在区块链行业的知名度和评价，在公开媒体或项目社区内的评价，有无黑历史等信息并提交数据 例一：雄岸全球区块链百亿创新基金的基金总规模为100亿元，由李笑来的硬币资本INBlockchain领投，政府引导资金占出资比例30%。同时，徐小平任基金顾问，李笑来、老猫为管理人，参与基金管理工作。 2.5 实地调查或通过公开媒介验证 二级目录 投资人 调查投资人学历背景、相关领域的从业背景、从业年限、区块链领域相关项目经验、在区块链行业的知名度和评价，在公开媒体或项目社区内的评价，投资金额，所占比例，有无黑历史等信息并提交数据 例一：雄岸全球区块链百亿创新基金的基金总规模为100亿元，由李笑来的硬币资本INBlockchain领投，政府引导资金占出资比例30%。同时，徐小平任基金顾问，李笑来、老猫为管理人，参与基金管理工作。 2 实地调查或通过公开媒介验证 二级目录 (+)其它 团队包括创始人背景、核心管理团队、核心开发团队、站台人、投资人，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在团队的核心管理团队方面有更强大的更新。例二：在团队的核心开发团队方面有更强大的更新。 1.5 专家审核判断 一级目录 突破性 对话框内容 评测方法 二级目录 打破技术限制 某行业受到相关技术限制而无法提升效率，用该技术来开发新项目能够打破技术限制从而提升一个行业或者一个领域的效率。或者该技术使得整个社会的成本降低、效率提升。 例一：区块链技术就是以开源社区的形式浮现。最早的区块链开源社区就是比特币。比特币区块链的核心技术框架采用C++语言开发，共识算法采用POW算法，通过工作量(挖矿)证明获得记账权，实现全网记账。用区块链来开发新项目能够打破技术限制。 5 公开媒介、白皮书等信息提交专家详细审核，慎重判断 二级目录 颠覆性的体制重塑 某行业的痛点需要用颠覆性的体制重塑来完成行业的迭代，该技术正好可以完成。 例一：以太坊是一个图灵完备的平台，可采用多种编程语言实现协议，基于以太坊平台之上的智能合约是以太坊得以出类拔萃的关键。智能合约方便用户搭建各种千变万化的DApp应用，使得区块链开发人员的门槛大大降低，以太坊生态系统也正在高速地成长着。智能合约就是颠覆性的体制重塑。 5 公开媒介、白皮书等信息提交专家详细审核，慎重判断 二级目录 (+)其它 突破性包括打破技术限制、颠覆性的体制重塑，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在突破性的打破技术限制方面有更强大的功能更新。例二：在突破性的颠覆性的体制重塑方面有更强大的功能更新。 2 专家详细审核，慎重判断 一级目录 结构框架 二级目录 搭建底层公链 对话框内容 评测方法 三级 实现分布式 搭建底层公链是否实现分布式的特征 例一：已实现分布式的特征。例二：未实现分布式的特征。（附详细信息） 3 专家审核判断 三级 不可篡改 搭建底层公链是否实现不可篡改的特征 例一：已实现不可篡改的特征。例二：未实现不可篡改的特征。（附详细信息） 2.5 专家审核判断 三级 点对点 搭建底层公链是否实现点对点的特征 例一：已实现点对点的特征。例二：未实现点对点的特征。（附详细信息） 2.5 专家审核判断 二级目录 选择已有公链 对话框内容 评测方法 三级 以太坊（ETH） 是否选择以太坊（ETH） 例一：是。例二：不是。 1 专家审核判断 三级 柚子（EOS） 是否选择柚子（EOS） 例一：是。例二：不是。 1 专家审核判断 三级 量子链（QTUM） 是否选择量子链（QTUM） 例一：是。例二：不是。 0.5 专家审核判断 三级 小蚁（NEO） 是否选择小蚁（NEO） 例一：是。例二：不是。 0.4 专家审核判断 三级 其它应用链 是否选择其它应用链 例一：Lisk。 0.1 二级目录 (+)其它 结构框架包括搭建底层公链、选择已有公链，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在结构框架的搭建底层公链方面有更强大的功能更新。例二：在结构框架的选择已有公链方面有更强大的功能更新。 1 专家审核判断 一级目录 生态运营 二级目录 项目落地 对话框内容 评测方法 三级 　项目落地可行性 项目是否真正能够落地 例一：能。例二：不能。（附详细信息） 2 专家审核判断 三级 　专有算法收益可行性 专有算法能否获得收益 例一：能。例二：不能。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 二级目录 实际价值 对话框内容 评测方法 三级 　实际价值分析 落地之后是否有实际价值 例一：有。例二：没有。（附详细信息） 2 专家审核判断 三级 　市场领域分析 市场领域引入后是否有阻力 例一：有。例二：没有。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 三级 　未来和前景 未来是否有想象空间 例一：有。例二：没有。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 二级目录 代币升值 对话框内容 评测方法 三级 　消耗代币自然升值 使用这个系统是否会消耗代币 例一：会。例二：不会。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 二级目录 链上数据 对话框内容 评测方法 三级 　链上数据的重要性 区块链上的数据是否足够重要 例一：重要。例二：不重要。（附详细信息） 1 专家审核判断 二级目录 去中心化 对话框内容 评测方法 三级 　去中心化的重要性 去中心化是否解决问题的唯一途径 例一：是唯一途径。例二：不是唯一途径。（附详细信息） 2 专家审核判断 三级 　去中心化的成本分析 实现去中心化的成本是否过大 例一：成本不过大。例二：成本过大。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 二级目录 项目细节 对话框内容 评测方法 三级 　项目细节的关联性 项目细节与区块链总项目计划有无关联或者关联的程序高不高 例一：关联程序高。例二：关联程序低。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 二级目录 透明化 对话框内容 评测方法 三级 　项目透明化 项目是否透明化 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 1.5 二级目录 (+)其它 生态运营包括项目落地、实际价值、代币升值、链上数据、去中心化、项目细节、透明化，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在生态运营的实际价值方面有更强大的功能更新。例二：在生态运营的链上数据方面有更强大的功能更新。 1 专家审核判断 一级目录 Token分配方案 二级目录 融资总量 对话框内容 评测方法 三级 　ICO总量 ICO总量是否过大，前期token的市值和价格是否高估 例一：Token的市值高估。例二：Token的市值没有高估。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 三级 　创始团队持有比例 创始团队持有比例是否合理 例一：合理。例二：不合理。（附详细信息） 1.5 专家审核判断 三级 　创始团队解禁周期 创始团队持有比例的解禁周期是多长时间 例一：有1年解禁周期。例二：有2年解禁周期。例三：有3年解禁周期。例四：无解禁周期。（附详细信息） 2 专家审核判断 三级 　社区运营团队持有比例 社区运营团队持有比例是否合理 例一：合理。例二：不合理。（附详细信息） 1 专家审核判断 三级 　投资人持有比例 投资人持有比例是否合理 例一：合理。例二：不合理。（附详细信息） 1 专家审核判断 三级 　生态激励 生态激励方案是否合理 例一：合理。例二：不合理。（附详细信息） 1 专家审核判断 二级目录 安全审计 安全审计 例一：有。例二：没有。（附详细信息） 0.5 专家审核判断 二级目录 法律形式 基金会（新加坡、瑞士、开曼群岛等地按规定成立的非营利性法人机构），公司（开曼群岛、BVI、新加坡、香港等地按规定成立的公司） 例一：基金会。例二：公司。（附详细信息） 0.5 专家审核判断 二级目录 法律顾问  法律顾问  例一：有。例二：没有。（附详细信息） 0.5 专家审核判断 二级目录 (+)其它 Token分配方案包括融资总量、安全审计、法律形式、法律顾问，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在Token分配方案的安全审计方面有更强大的功能更新。例二：在Token分配方案的法律形式方面有更强大的功能更新。 1 专家审核判断 一级目录 进度跟踪 二级目录 官网公布 对话框内容 评测方法 三级 定期更新 官网公布的项目进度和相关信息 例一：有定期更新。例二：没有定期更新。（附详细信息） 0.5 相关信息提交专家判断 三级 更新频率 官网公布的项目进度和相关信息的更新频率 例一：更新频率高。例二：更新频率低。（附详细信息） 0.5 相关信息提交专家判断 三级 工作进度 官网公布的项目进度和白皮书是否一致 例一：与白皮书一致。例二：与白皮书不一致。（附详细信息） 2.5 相关信息提交专家判断 三级 项目发展路线图 官网公布的项目进度和项目发展路线图是否一致 例一：项目进度与发展路线图一致。例二：项目进度与发展路线图不一致。（附详细信息） 1 相关信息提交专家判断 二级目录 (+)其它 进度跟踪包括官网公布，而官网公布又包括定期更新、更新频率、工作进度、项目发展路线图，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在进度跟踪的项目发展路线图方面有更强大的功能更新。例二：在进度跟踪的工作进度方面有更强大的功能更新。 1 相关信息提交专家判断 一级目录 市场热度 对话框内容 评测方法 二级目录 大众关注度 百度搜索风云榜、搜狗热搜榜、微博热搜 今日头条等著名媒体榜单 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 2 相关信息提交专家判断 二级目录 产品化应用热度 DAPP分布式应用案例（包括游戏、娱乐、交易所、社交、其他） 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 2 相关信息提交专家判断 二级目录 一级市场融资热度 BAT、红杉资本、IDG、高瓴资本等 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 1.5 相关信息提交专家判断 二级目录 二级市场关注度 币类资产、平台类资产、应用类资产、实物资产代币化资产等 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 1.5 相关信息提交专家判断 二级目录 搜索引擎搜索热度 百度、Google等搜索引擎搜索热度 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 1 相关信息提交专家判断 二级目录 社交媒体传播热度 微博、Twitter、Facebook等社交媒体传播热度 例一：是。例二：不是。（附详细信息） 1 相关信息提交专家判断 二级目录 (+)其它 市场热度包括大众关注度、产品化应用热度、一级市场融资热度、二级市场关注度、搜索引擎搜索热度、社交媒体传播热度，除以上项目之外还有更强大的功能更新。 例一：在市场热度的大众关注度方面有更强大的功能更新。例二：在市场热度的产品化应用热度方面有更强大的功能更新。 1 专家审核判断