引言

最近发布的删节版报告详细揭示了美国联邦存款保险公司（FDIC）与加密货币相关银行活动之间的内部沟通。这一文件再次引发了人们对美国金融监管问责制的强烈呼吁。著名加密货币倡导者和前马萨诸塞州参议员候选人约翰·E·迪顿律师，公开呼吁国会展开调查，指责监管机构通过实施“Operation ChokePoint 2.0”来系统性地边缘化数字资产行业。

加密行业受限：FDIC的监管指令

根据2024年11月通过法院命令发布的报告，该文件揭示了FDIC的一系列指令，建议在审查过程中暂停银行对加密货币相关服务的提供。这些指令暴露了监管机构针对加密货币行业的最新行动，引发了对其透明度和合法性的质疑。

约翰·E·迪顿与其他批评者一致认为，这些指令反映出了一场有组织的、以政治动机为驱动的行动，目的是限制加密货币企业和银行接入金融体系的重要基础设施。他们认为，这种做法可能会扼杀那些正在积极开发合法商业模式的加密货币公司，尤其是在尚未建立完善监管框架的情况下。

“Operation ChokePoint 2.0”：政治驱动的监管行动

迪顿在推特中表示，这一系列监管行为显然是由政治议程而非合理政策或法律推动的。他指出，这不仅仅是一场加密货币行业的战斗，而是一场针对机构诚信和未经选举的官僚力量过度膨胀的斗争。

此外，迪顿还强调，类似“Operation ChokePoint 2.0”这样的监管手段，如果得不到有效监督，将为未来的监管机构滥用职权开创一个危险的先例。这些行为可能会剥夺企业的创新自由，并使机构能够在没有适当法律程序和透明度的情况下，有选择性地执行或不执行法律。

监管过度的历史背景与现状

这场监管争议与以前涉及 Custodia Bank 的案件极为相似。Custodia Bank曾因无法获得美联储的主账户而提起诉讼，进一步暴露了监管机构在某些情况下对私营企业的影响力和限制。这一案件的背后，揭示了美联储及其他监管机构在金融领域对新兴金融企业的监管过度，甚至不惜采用极端手段。

迪顿认为，Custodia的案件非常具有标志性，它揭示了当金融机构缺乏足够的监管制衡时，可能对创新企业造成严重影响。迪顿坚信，类似FDIC与加密货币行业的纠纷，反映出美国金融监管机构在执法过程中缺乏透明度，且可能存在政治动机，这对于整个市场来说都是一种危险的信号。

FDIC回应：为市场风险提供保障

尽管如此，FDIC坚称其行动是为了应对市场的不确定性和风险，并且其监管措施旨在保护金融体系的稳定性和安全性。FDIC表示，其主要目标是评估并减少加密货币市场动荡对银行体系可能带来的潜在威胁。

然而，迪顿和其他加密货币行业的支持者认为，FDIC的回应并未充分解决公众对于监管机构过度干预和选择性执法的担忧。他们认为，监管机构的行动可能是出于政治目的，而非为了更好地服务于金融市场的长远利益。

加密货币行业的监管之路

随着美国加密货币行业面临日益严格的监管审查，迪顿和其他倡导者继续呼吁进行全面调查，审视这些监管举措是否符合公众利益，以及其背后是否存在政治动机。未来，如果这些不透明的监管行动得不到有效的监督和纠正，可能会严重影响加密货币行业的创新，并对整个金融体系带来更大的不确定性。

加密货币行业的发展需要监管机构制定明确、透明且公平的政策，而不是受到政治压力或无明确依据的监管行动的影响。对于加密货币企业和投资者来说，确保监管框架的稳定性和透明性，依然是最为关键的议题之一。