以太坊和比特币，全球最大的两个区块链网络，正面临着在扩展其系统时所带来的重大挑战。随着越来越多的用户和交易转向层二（L2）解决方案，这些系统可能会削弱基础层（L1）的安全性和可持续性，从而导致矿工和验证者的费用及奖励不断减少。

L2解决方案的兴起与L1的忧虑

以太坊和比特币的核心问题在于，如何在不妥协安全性与去中心化的前提下，实现网络的扩展，以应对日益增长的用户需求。Cybercapital创始人Justin Bons提出了一个颇具争议的观点，他认为Layer 2（L2）平台对以太坊而言具有“寄生”特征。Bons长期以来警告以太坊及其他采用L2扩展方法的区块链，其主链面临着逐渐加重的负担。

当前，以太坊和比特币在交易速度上无法与Visa或Mastercard等集中化系统相提并论，且使用基础层的费用有时高得令人望而却步。自2015年以来，围绕比特币共识层的修改以提高其可扩展性一直引发持续的讨论，越来越多的人支持使用闪电网络等L2解决方案。以太坊的核心开发团队也倾向于推动Arbitrum、Optimism、Base和Linea等L2的快速发展。

这些L2解决方案承诺提供更快的交易速度和更低的费用，但也带来了一系列新的挑战。L2通过在基础层（L1）之外处理交易来降低成本并提高吞吐量，例如，Arbitrum和Optimism能够将多个交易打包为一个L1交易。对于比特币而言，闪电网络允许用户进行链外交易，仅在必要时将交易记录在主链上。尽管这些解决方案在提高交易速度和降低费用方面备受赞誉，但它们对L1区块链的安全性和经济模型构成了潜在威胁。

根据growthepie.xyz的数据，2023年11月，以太坊的L1受益于L2的活动，每天贡献估算20万美元的费用。到12月，这些费用一度增至150万美元。然而，2024年初，这些费用大幅减少，回落至每天不到25万美元，随后又在3月初上升至约170万美元，但到4月底，再次下降至不到1万美元。这一趋势引发了对以太坊L1长期可持续性的担忧，尤其是在大部分活动转向L2的背景下。

比特币也面临着类似的挑战。交易一旦通过闪电网络或其他侧链进行，主链的矿工将失去通过交易获得的费用。比特币的经济安全性依赖于矿工获得的激励，包括交易费用及每四年减半的区块奖励。随着费用转移到链外，越来越多的人担心比特币矿工的经济激励可能不足，从而影响网络的安全性。

截至2024年10月6日，根据bitcoinvisuals.com的数据，比特币闪电网络的容量约为5,360个BTC。矿工只有在比特币通过闪电通道进出时才能获得费用，而链外交易则使他们失去获取费用的机会。同样，被包装比特币（WBTC）和其他代币化比特币一旦转换，也不会为L1带来显著的费用。

Blockchair的首席开发人员Nikita Zhavoronkov同样对比特币的安全预算削减表达了担忧。根本问题在于，以太坊和比特币的设计假设用户会为使用基础层支付费用，而这些费用是维护区块链安全的关键，尤其是在区块奖励逐渐减少的情况下。如果过多交易转向L2，L1将面临费用不足的问题，从而削弱验证者和矿工保护网络的动机。

尽管L2解决方案如Arbitrum和Optimism在可扩展性和成本效率方面提供了显著优势，但若未能为基础层贡献足够的收入，可能会对以太坊L1的长期可行性构成威胁。同样，虽然闪电网络解决了一些比特币的可扩展性问题，但却将矿工排除在交易环节之外，导致比特币的安全模型完全依赖于不断减少的区块奖励。

虽然L2解决方案为以太坊和比特币提供了可扩展性的临时修复方案，但它们对这些网络的长期健康提出了重要挑战。如果L1区块链依赖于稳定的费用流来激励矿工和验证者，而这些费用越来越多地被L2捕获，这些区块链的经济模型可能会失衡。

以太坊和比特币的最终目标是创建去中心化、安全的网络，能够满足全球需求。然而，如果L2解决方案持续将交易从L1转移，并未能为基础层提供足够的费用支持，这些网络的安全性和去中心化将面临威胁。因此，找到L1和L2之间的平衡对于区块链的未来可扩展性至关重要。

总之，尽管L2解决方案在交易速度和成本方面提供了明显优势，但它们也引入了对以太坊和比特币长期可持续性的重大风险。缺乏有效机制确保L2对基础层的安全性和基础设施做出实质性贡献，这些解决方案可能会被视为临时性的解决方案，而非长期解决方案。以太坊和比特币社区亟需在不妥协的情况下审视如何扩展网络，以维持在去中心化金融领域的独特地位。

随着主流采用的到来，以太坊和比特币社区解决这些扩展问题的紧迫性日益加剧。如果不立即建立L1和L2之间的可持续平衡，这些区块链的安全性和去中心化在未来几年可能受到严重威胁。因此，及时解决这些挑战对于保持网络的完整性和确保其长期可行性至关重要。