在近期的熊市中，Friend Tech曾以一股强劲的势头引起广泛关注。这款社交应用通过Paradigm等重量级投资方的支持和KOL（关键意见领袖）的加入，迅速吸引了大量用户。其主要创新在于将KOL的个人价值代币化，用户通过付费方式与KOL进行互动，从中获得KOL的价值，同时KOL也获得相应的回报。

然而，对于Friend Tech这个项目，我之前曾在文章和交流中表达过一些观点。类似的代币化个人价值的概念早在2017年的ICO浪潮中就已有过实践，但最终未能成功。原因主要在于KOL无法兑现其承诺，无法为用户提供实际的服务和价值。

此外，KOL价值的变现模式在移动互联网时代已经相当成熟。尽管互联网平台的抽成较高，但这似乎并不意味着必须依赖区块链技术来解决这些问题。因此，我一直未参与Friend Tech的投资。

在Friend Tech上线初期，许多文章对其经济模型进行了详细讨论，尝试从中找出用户如何通过代币交易盈利的路径。虽然经济模型是一个重要方面，但我认为一个真正成功的加密项目不仅需要一个好的经济模型，更需满足生态中的真实需求或解决核心问题。过于注重经济模型可能会导致投机需求，而真正的用户需求才是核心驱动力。

在当前的加密生态中，许多代币的价格波动受到情绪的影响较大，而情绪驱动的市场变化往往难以维持。许多项目（包括Friend Tech）因此无法持续发展。

Friend Tech的变故也引发了对Web3社交领域的广泛反思。我在最近的一次线上交流中分享了关于Web3社交的一些看法：我们是否对Web3社交有过于理想化的期待？或者说，真正的Web3社交形式可能超出了我们当前的想象？

例如，Facaster最近的火热并非因其模式独特，而是因其圈层效应。即使Facaster使用传统移动互联网应用，可能也能在加密生态中取得成功。因此，是否真的需要区块链技术来支撑这类应用呢？

希望我的观点并非全然正确。根据最新信息，Friend Tech团队从项目中获利约4000万美元。虽然团队人数和开支未公开，但4000万美元在正常情况下足以维持项目运营。如果团队有志于在生态中长期建设，我相信他们可以尝试其他路径。

最近有消息称，Friend Tech团队计划构建一条社交链。我对这一思路持谨慎态度，但这也是一种积极的尝试，总比完全放弃要好。尽管Friend Tech上线仅一年，其经历的起伏在加密生态中并不少见。许多项目经历更长时间的困难但依然在坚持，最终可能获得成功。

Friend Tech的兴衰给我们带来了许多启示。尽管这一过程充满波折，但这也是生态发展的正常现象。我们不必因此对未来持悲观态度，而是应继续关注和支持加密生态的发展。