在区块链的发展历程中，Layer 2（L2）一直被认为是解决以太坊扩容问题的关键。然而，伴随以太坊的坎昆升级以及市面上多条L2公链的涌现，这一赛道的热度似乎正在降温。如今，依赖空投预期拉升用户活跃度的L2项目逐渐被市场淘汰，而那些真正专注生态建设的项目则展现出了更强的生命力。

L2的现状：技术门槛低、同质化严重

L2的初衷是通过牺牲部分安全性换取更低的交易成本和更高的吞吐量，以帮助以太坊应对不断增长的用户需求。随着Optimism开源OP Stack，实现了“一键发链”，这一技术的门槛大幅降低。然而，这也引发了L2生态的快速扩张，目前活跃的L2公链超过60条。这种供过于求的现象，使得L2赛道的同质化问题日益严重，流动性被大量分割，生态整体并未实现预期中的繁荣。

商业模式差异：生态驱动 vs 空投拉新

L2项目的商业模式相对简单，大部分通过与以太坊主网的Gas费差价获利。这意味着，项目的成功不仅依赖于技术的优越性，还依靠开发者和用户的持续参与。然而，不同的L2项目采取了不同的发展路径：有的项目专注生态建设，扩展联盟，吸引开发者；有的则通过空投预期短期内迅速拉升TVL，但这种“PUA式”运营手段逐渐失去了效用，空投后的用户活跃度急剧下降。

数据表现：优胜劣汰的现状

以Arbitrum为代表的头部L2，凭借130亿美元的TVL和高活跃度，依然保持了强劲的市场表现。而其他通过空投策略短暂拉升的L2，如Zksync和Blast，则出现了严重的用户流失和活跃度骤降的情况。例如，Zksync在空投释放后，链上活跃度断崖式下跌，单日存款人数甚至不足10人。相较之下，专注生态建设的项目如Optimism则维持了稳定的发展势头。

未来展望：L2的破局与机会

尽管L2在短期内面临市场淘汰赛，未来仍充满希望。随着以太坊技术和性能的不断提升，L2仍是解决拥堵和降低Gas费的重要手段。关键在于，L2项目能否在同质化竞争中脱颖而出，并通过加强生态建设和提升用户体验来维持长期的竞争优势。展望未来，L2的成功可能更多地依赖于跨链互操作性的完善和应用层面的创新突破。只有在真正解决这些关键问题后，L2才能恢复往日的辉煌。