近日，网络安全公司 Resonance Security 发布了一份研究报告，指出以太坊第 2 层解决方案 Blast 存在令人担忧的安全问题。Blast 作为一个新兴的 Layer 2 解决方案，凭借其创新的功能和盈利机制迅速获得了加密货币行业的关注。这些安全隐患可能会对其未来发展造成严重阻碍。

Blast 项目自推出以来，凭借积分，空投，累积奖金，原始质押利润和燃气收入分成等一系列吸引人的功能，迅速在市场上获得了大量关注。用户可以通过单向桥将 ETH 存入 Blast，从而积累种子利润和爆炸点，参与未来空投机会。尽管这一策略曾受到 Paradigm 等主要金融支持者的质疑，但在短时间内，Blast 就吸引了大量资金。第一周，它就吸引了6亿美元的资金，到2024年1月，这一数字达到超过10亿美元。目前，Blast 的总锁定价值（TVL）为31.6亿美元，使其成为第四大 Layer 2 EVM。

Blast 的用户可以通过存入 ETH 换取 Liquid Layer 2 代币，这些 ETH 会通过智能合约存入 Lido 的质押池，获得 4% 的收益。此外，用户还可以将稳定币连接到 Blast，以获得官方稳定币 USDB，该稳定币通过 MakerDAO 的国库券协议产生 5% 的收益。当用户将 USDB 连接回以太坊时，可以兑换为 DAI。

为了鼓励去中心化应用程序（dApp）在链上构建，Blast 还设立了 Blast Gold 奖励。这些奖励将周期性地分配给使用 Blast 原生功能的dApp。

安全隐患

CryptoHopper 也对 Blast 的 Layer 2 声明提出质疑，认为其缺乏必要的 Layer 2 状态根有效证明，也没有反欺诈机制。而 Resonance 对 Lido 和 MakerDAO 的安全审查发现，MakerDAO 已经三年没有进行过智能合约的安全审计，有些审计甚至可以追溯到五年前。这些缺乏定期审计的合约可能容易受到新发现的漏洞攻击。

Resonance Security 强调，确保智能合约安全需要多方面的努力，包括预部署和定期安全审计，以及错误赏金计划。定期的沟通和联合安全测试也有助于验证和改进这些标准。对于较小的项目来说，在选择第三方供应商时需要更加谨慎，从长远来看，考虑内部开发解决方案可能是更安全的选择。与其他项目建立合作伙伴关系或联盟，可以共同支持更好的安全措施。