两类最常见的区块链共识机制是工作量证明(Proof of Work， PoW)和权益证明(Proof of Stake， PoS)。

1、工作量证明（PoW）

工作量证明（PoW）是区块链最廉价最公平的共识机制，基本原理是用特定的计算机算力来挖矿，以竞争系统中的记账权，实现新区块的共识。比特币、莱特币和暗黑破坏神等许多区块链系统都采用了工作量证明（PoW）的共识机制。

工作量证明的主要思想是：为了生成下一个区块，参与者需要在每个区块上投入大量的算力（一般被称为“挖矿”），算力越大，获得新区块权利的概率就越大。只要满足了网络参与者的安全性要求，矿工需要“投票”，并且无法破坏或改变这个过程。

2、权益证明（PoS）

权益证明（PoS）是一种不需要算力来竞争记账权的共识机制，而是使用一种叫做“权益”的概念，即参与者拥有虚拟币（或作为“权益”的虚拟资产），并通过不断投入虚拟币（权益）来竞争记账权。

与PoW之间的主要区别在于，PoS中不需要算力来获取新区块，而是以虚拟币为抵押放入系统，如果某一参与者被选中拥有记账权，则他们可以赚取新的虚拟币奖励，而无需重新购买虚拟币。

第一种共识机制有它的优势，并在某些方面表现更好：它能够在网络中形成必需的安全性，算力投入和系统奖励，而这些模式使PoW能够产生更稳定和可持续的区块链网络。但是它也有一些缺点即它严重依赖大量计算资源，从而导致参与者被要求购买昂贵的算力设备，这可能也会导致PoW 共识方案难以部署到新兴移动设备上。

第二种共识机制也有它的优势，它不需要投入过多的算力，而是更可靠的通过定期投入虚拟资产来实现共识，这使得参与者并不需要购买过多的算力设备，而是通过增加节点授权金来参与网络。然而，这也面临着一定的风险，例如权益饥饿被称为PoS系统中的主要问题，即当分叉发生时，系统中的参与者无法选择分叉中的某一个版本来获得节点奖金，因此可能产生不信任。

总之，不同的区块链共识机制具有不同的特点，PoW的安全性更好，但入场成本较高，而PoS的入场成本较低，但也有可能发生某些风险。如果要选择合适的共识机制，需要根据具体的项目及其特征来考虑。