自 8 月 14 日的 aUSD 错误铸造事件已经过去了三个多月，前不久，Acala 在社区直播中阐述了该事件的经过和原因。在这段时间里，Acala 团队采取了各项平台恢复措施。那么这些恢复的措施效果如何？Acala 未来在产品、市场等方面有什么样的规划呢？PolkaWorld采访了 Acala 联合创始人 Bette，来和我们分享 Acala 的最新情况和规划。

PW：前段时间我们看到你们在 aUSD 事件后的首次发声，也看到团队分享了 aUSD 整个事件的经过和原因。这件事情之后，Acala 收获了哪些经验？

Bette：关于这个问题，我首先想说的是我们非常感谢所有人的耐心和支持，帮助我们走过这一次，而且我们相信，经过这一次的经历，我们将会处于一个更好的境地。

事故发生那段时间里，所有人都很谦卑，在这个过程中我们和很多合作伙伴谈过，也和其他经历过类似情况的项目谈过，他们都给了我们非常好的建议与帮助，让 Acala 基金会在面临一个高达 30 亿美元的事故下，能够快速反应并利用 500 万美元左右的资金来补足缺口并扭转局面，这是一个相当大的挑战。除此之外，在过程中我们迸发出了更多的主动性来完成各个环节的技术优化升级，并利用大量的工作来完成事件的追踪和处理。

在这件事情之后，我们获得的最大的经验就是需要思考如何持续提高安全水平与意识，尤其是当下跨链需求被放大的区块链世界。目前我们技术团队也正着手更多安全方面的开发，确保安全稳定地完成更多任务和工作。

PW：我们看到一些恢复平台的措施，这些措施目前效果如何？

Bette：这个问题我先说一下结果，相信大家也看到了。根据 DefiLIama 平台以及 Subscan 区块浏览器 11 月数据显示，Acala 在 Polkadot 生态中的 TVL 以及 XCM 交易次数都已经来到了第一名。

波卡生态平行链 TVL

波卡上的 XCM 发送/接收交易总量

关于以上数据我有几点想说的：

首先是 XCM 的交易，因为我们的核心产品的资产通过 XCM 在许多平行链（当然包括 Polkadot 主链）进行交易或者资产集成。比如 aUSD 在 Moonbeam 上，比如 LKSM 成为了 kBTC 的抵押资产（ LDOT 未来也可能成为 iBTC 的抵押资产）。当然还有许多 XCM 的交易和我们的 Liquid Staking 产品有关，因为这是帮助用户释放 Staking 流动性的产品，在目前市场情况下，享受 Staking 收益的同时又获得流动性的产品是很有需求的。

其次，Acala 的 TVL 在当前市场环境下还是第一名。我记得当时 Acala 平台恢复的时候，其实分了三个步骤，首先是把池子扳平到 pre-incident 水平，然后打开了提款功能，让大家能够从流动性池子里提款，保障了 LP 不受暂停期间价格波动的影响。第二步是打开了aUSD 债仓管理，也是先让大家能够管理债仓，保障当下资产不受暂停期间价格波动的影响，让那些临近爆仓的用户该提款的提款，保证了他们资产的安全。最后一步我们才是打开所有功能，比如 DEX 里的交易与 oracle 喂价等等。三步骤完成之后，确实 TVL 也因为暂停期间所挤压的需求产生一定程度的降低，但作为 Polkadot 生态原生 DeFi 应用最多的平行链，再加上产品也是 DeFi 当中最刚需的基础产品，虽然市场下行，但 Acala 的产品也在一定程度上满足了 Polkadot 与 Acala 用户需求。

最后我想说的原因就是去中心化开放平台相比闭门的中心化平台还是有一定的优势，大家可以一览整个协议的当前链上状态，无需我们在 Twitter 喊叫一切安全，因为所有数据链上可查，无论 aUSD 的抵押状况，还是核心资产状态，都可以在 Subscan 上查询。而不是像许多中心化平台需要自证清白，却无法获得用户真正的信任。

PW：我想很多人对 aUSD 有疑问，这其中的锚定逻辑是什么？能聊聊 aUSD 与 1 美元之间的锚定吗?

Bette：首先我想问一下大家， aUSD 的价值从何而来？在产品设计上  aUSD 的价值其实是由支撑它的抵押品决定的。基本上每一个流通的 aUSD 背后都有足额的抵押品，这也就是说如果 aUSD 债仓持有人想取回 100%            或更多的抵押资产，那么他需要把借的每一枚 aUSD 偿还给债仓后才可以取回。这也就印证了aUSD 现在是完全抵押的，是有资产支撑和真实价值的。所以  aUSD 并不会产生类似银行挤兑的风险值。当然，我们的风险合作伙伴，像 Gauntlet 这样的专家，现在更专注于提供参数建议，以平衡市场波动风险和资本效率。在这个意义上，aUSD 与其他类型的稳定币非常不同，尤其与算法稳定币是有很大的区别。

其次有些人可能非常关心 aUSD 的挂钩或市场价格。市场价格是多少？首先每一枚 aUSD 背后都有超额抵押的抵押品，这就是其硬价值与保证。但 aUSD 也在市场上交易，也会有波动的交易价格。所以在类似  Acala 的 DeX 中交易时（当然 Moonbeam 上也有 DeXs），所呈现的市场价格是 aUSD 的当下面值，它受市场条件和供需等因素的影响。所以作为一种去中心化的稳定币，它的价值会根据市场需求情况而波动。aUSD 从来没有完全固定在一个点上（DAI 也没有完全固定在一个点上）。所以 aUSD 总是会有波动，这取决于市场上的供给和需求（特别是我们目前处在一个特殊的情况下）。在正常情况下，aUSD 可能会以不同的模式或不同的价格水平进行波动。

但现在我们在很多方面都处于一个特殊的情况。其中包括自身的情况，当然还有一些宏观市场的情况。所以在我们的例子中，现在流通的数百万 aUSD 错误铸币全部都有抵押的，保证了所有 aUSD 背后的价值支撑。但这也导致供需不完全平衡，市场需要时间来消化并恢复平衡状态。并且与此同时，目前加密货币市场和宏观经济也处于动荡之中。因此，我相信理性的人会认为在这种情况下自然挂钩的过程需要一定的时间，这存在合理的预期，因为现在每一枚流通的 aUSD 都是完全抵押的。

现在 aUSD 的基本面是稳健的，是链上可验证的。哪怕还是不相信我说的，那大家也可以看看链上的数据就知道了。另外，这可能是一个很好的机会，以低成本获得 aUSD 的机会，以偿还债仓或套利，因为 aUSD 将最终会挂钩，但当然，这不是财务建议，请自己做研究。以上就是关于 aUSD 挂钩的问题，它最终会自然挂钩，但需要时间，显然也有机会。

PW：自 Luna 的 UST 算法稳定币暴雷以来，很多地区都很关注稳定币的监管，aUSD 是否会面临监管？Acala 在应对监管上有什么样的准备？

Bette：正如刚刚那个问题解释了 aUSD 与 UST 有根本的区别，aUSD 是去中心化超额抵押的稳定币，每一枚 aUSD 的背后都有足额的抵押品支撑。因此不会发生类似挤兑的事情发生。监管肯定是会到来的，但从技术架构上我们是有足够的准备和灵活度来适应这方面的需求，我们的协议也有机会与机构金融系统集成，所以会不断探索和升级。

其次，在其他层面的监管，Acala 团队一直以来都有在做努力，不管是跟美国科技银行 Current 的合作，还是与 Coinbase 旗下的 Alluvial 关于机构 Staking 产品的合作，都意味着在监管层面是获得正规机构认可的。但市场其实一直是在变的，因此监管也会与时俱进，所以我们也会更加在合规上面进行努力。

PW：Acala EVM+ 进展如何？现在社区中有一种言论是，Move 公链的出现可能会摧毁现有的 EVM 链，你怎么看这种观点？

Bette：Acala EVM+ 已经上线了，但 Acala 是 Appchain 应用链，并不是 General EVM，跟 Polygon 等应用链不是一个赛道上的。Acala EVM+ 更多是为原生协议赋能和提升用户体验的。

比如Acala DeFi 积木里的 Tapio 合成资产 tDOT，他的协议以及与 Acala 的集成都是在 Substrate 这层完成的，才能实现起特有的功能，然后 Tapio 也部署了 EVM 的智能合约，在用户体验和奖励分发等非核心功能上进行进一步拓展，这是 Acala EVM+ 很好的使用场景。

所以 EVM 主要目的是为了 Acala Appchain 服务的，我们也是紧跟波卡技术的发展，之后也会支持wasm 合约，对于 Acala Appchain 来说，不管是什么合约，只要能够更好的为协议赋能、优化用户和终端集成体验，就是好的虚拟机，我们就会支持。

至于 Move 会摧毁 EVM，我对此其实并不会这么认为，因为作为一个经历多轮周期的开发语言，EVM 始终还是合约开发者的首选。虽然现在的 EVM 会有很多的缺陷，但不管新产品落地的一切都需要一定的数据和实操才能评断，所以现在就妄用 “摧毁” 我觉得还为时过早啦。还是看以后 Move 大量被采用后，与 EVM 链从多个实际纬度对比后再来评判吧。

PW：最近的 FTX 事件又对行业造成了巨震，Acala 和 FTX/Alameda 之间有关联吗？FTX 事件会影响 Acala 吗？

Bette：FTX 事件对 Acala 没有直接的影响，虽然 Alameda 参与投资了 Acala，但是他们仅仅只有极少的份额，完全没有任何影响。但我更想说的是这个事件其实对我们行业的每一个人都有深远的影响。

• 首先，合规将会是趋势，不合规的中心化平台将会失去用户的信任、以及业务的合法性

• 其次，开放、透明、去中心化、链上可验证性将会重新成为大家判断价值的主要

• 另外，一味地用 Airdrop、制造泡沫的 yield farming 等 hype 手段来展现“虚假”的发展繁荣将会失去它的有效性，接下来更多的关注是真实的价值创造和价值传播

• 最后，不要以为所有人都撤资了，机构（Institution）等反而更加明朗了接下来的走向，以及优选的赛道准备进场，资本和产品应用都会随之而来

PW：Acala 最近的工作重心是什么？技术与产品上有没有什么进展？

Bette：我们有三个方向在进行开发工作。

首先是通过这次事故，Acala 链的好几个技术能力得到了很多的赞赏和认可，这也是为什么我们能够从一个重大的事故中复原，而大多数项目是相反的。我们会在安全性尤其是跨链安全性方面进一步创新和提升，以及提升事故预警、隔离及链上复原能力，这个能力在下一个 Cycle 将是分水岭，也会是 Acala 作为应用链的优势。

第二个方向是 Native DeFi 的创新，打造 Polkadot 跨链原生的 DeFi 产品，比如我们跟 Tapio 的紧密合作与集成，解决了 DOT 流动性分化以及 UX 可用友好性的问题，打造了 tDOT 等产品。这里我想补充的是推出 tDOT 产品的 Tapio 团队，虽然目前市场处于下行阶段，但他们近期还是获得了 Polychain 领投的 4 百万美金的投资，参投的机构也不乏 Arrington，Hypersphere，Spartan 等知名基金。Tapio 是深耕 Acala 生态的合成资产协议，他们的发展将会为 Acala 生态 DeFi 的发展带来新的动力。

第三个方向是 Institutional DeFi（机构 x DeFi），单纯靠空投挖矿的时代过去了，接下来会是创造真正价值，传播真正价值的时代，那我们会把 DeFi 的创新打造成 Institutional Grade 的解决方案，我们的技术栈可以添加合规及业务需要的组件，为机构赋能，这也会是未来广泛采用的一个新起点。机构的个人用户会使用合规的有保障的应用，后台资产及业务逻辑由 Acala 提供，不但透明、开放、还是实时可监控监督，这将是这类与我们集成的 Institution 的一个巨大的优势，尤其是 FTX 事件以及大家普遍意识到中心化平台黑盒子的现状。我们与 Alluvial x Coinbase x Kraken 等合作方的 Institution liquid Staking 解决方案将在明年第二季度开展，届时产生的 LSDOT 衍生品也会成为 Polkadot/Acala 生态里一个新的衍生资产，继续为纯 DeFi 协议和用户赋能，形成一个良性的循环：DeFi 是创新和产品的输出，Institution DeFi（hyfi）是广泛采用的赋能，产生的流动性可持续性地注入 DeFi。

PW：最后可以聊聊 Acala 接下来的计划吗？

Bette：我们接下来还会有一系列的技术产品的推出和介绍，也会有线上的 workshop，其中包括跨链 UX，substrate 多链测试工具，XCM 跨链资产管理及安全性工具等等。欢迎开发者、技术系的同学关注和参与进来。

我们跟 Talisman 以及 Tapio 的 tDOT 有一个跨链用例合作，到时候会推出一个 Polkadot 原生的一键 DOT 产品，即最大化真实收益，又为用户提供流动性，到时也会有好用的 UX 和 SDK，让 Polkadot 吸引来更多的用户和开发者，他的强安全、强去中心化的特点也正是经历了 FTX 等洗礼的人们所需要的，我们希望作为社区贡献者能够尽这样一番力，成为 Polkadot 被广泛使用的催化剂之一。

接下来我想介绍的是我们还会与 Cosmos 的小伙伴 Kujira 进行合作，我们改进了清算（liquidation） 的机制，让资产能更有效的被处理来保障债仓持有人，同时也让更多用户能够参与到其中获利。比如一键参与抵押品拍卖。Kujira 的清算池能够以民主化的方式让普通用户也能参与到抵押品的清算中。目前我们正与他们在做 Substrate 和 EVM+ 的集成，以及他们智能合约的集成测试，希望明年早期的时候能够推出这个新产品。

最后一个合作我还想提的就是Ledger 钱包已正式支持 ACA 的转账，并包括其他 Acala 平台上的资产如 aUSD，LDOT 和 tDOT 以及 Karura 平台上的资产如 KAR，aUSD，LKSM 和 taiKSM。用户也可以使用 Ledger 设备使用 Acala 与 Karura 平台上的应用，比如 Liquid Staking 的功能（LDOT）或者由 Tapio 开发的 DOT 合成资产 —— tDOT。这对于资产安全性要求高的用户是一次实质性的突破。

当然还有许多合作与进展并未公布，当细节确认后，我们也会第一时间在 Acala 官方推特向大家公布。