区块链技术为在各方之间建立信任奠定了基础，但是还未发挥其潜力。Thibault Schrepel博士说，区块链和反垄断都以寻求自由经济贸易作为共同目标。区块链与反垄断之间的合作需要相互理解和具体行动。

区块链技术提供了极大的可信度和透明度，而无需受信任的第三方。然而，区块链的平台性质、定价方式及其对供应链的影响对用户、区块链本身或针对区块链的反竞争行为构成了相当大的风险。

政策制定者和区块链社区现在都希望竞争政策和反垄断专家能找到一个中间地带，避免区块链控制者参与反竞争行为的情况，无论是通过控制价格还是达成合谋协议以不公平地方式提高价格。这会降低用户对区块链技术的信任，并为失败做好准备。

我们与阿姆斯特丹VU法学副教授兼斯坦福大学CodeX中心的教职员工Thibault Schrepel博士讨论了这个新出现的问题，他的大部分研究都集中在区块链技术的反垄断方面。

他指出，“西方法律体系历来通过提供法律程序帮助建立各方之间的信任并减少交易不确定性。尽管如此，建立信任仍然会带来巨大的交易成本，区块链可能会将其降低到一个较小的水平。与此同时，该技术的本质提出了关于反垄断法和个人如何进行交易的基本问题。”

在技术仍在开发的早期阶段，积极主动地与区块链社区的相关利益参与方接触，让他们了解反垄断法以及当局如何处理这些问题，这可能是一个前进的方向。

问：是什么吸引您致力于反垄断法，并为反垄断法做出贡献，尤其是与区块链相关的方面？

Thibault Schrepel 博士：感谢Mainguy教授，当我还是学生的时候，结束了他的第一个小时的课程学习之后，我就决定研究反垄断法。之后我到美国完成了学业，并且开始攻读博士学位，讨论数字市场中的掠夺性创新。那时，我写了一段关于区块链技术的文章，并在OECD小组讨论区块链技术与反垄断之间的交叉点。

从那一刻起，我开始研究两者之间的相互作用，我觉得这很有趣，因为一切都是开放的。这促使我写了几篇关于这个主题的文章，并最终写成了一本名为《区块链 + 反垄断：权力下放公式》的书。

我通过研究区块链技术带来的反垄断问题开始了我在该领域的研究，这是一个典型的法律问题。我花了很长时间才意识到区块链技术和反垄断正朝着同一个方向发展，更重要的是，它们是彼此很好的补充。这本书在解决两者的差异之后确保了两者的合作。

问：在与计算机有关的法规中，您面临的最关键的挑战是什么？与新兴技术相关的挑战有什么？

Thibault Schrepel博士：很难说哪一个是最关键的。如果您是一名反垄断专家，了解某项技术是一项重大挑战，但必须克服它。让我在这里明确一点：反垄断律师和执法人员不需要从头开始学习区块链代码或人工智能系统，但是要达到足够的计算机科学水平，以了解其行为的法律含义、选择和缺点。智能手机也是如此，没有一个反垄断专家知道如何设计一部完整的智能手机，但相关的反垄断专家会了解智能手机对竞争的影响，以及如何规范其使用等。只有这样，反垄断专家才能够确保程序和机构之间的合作的公平。

如果您是一名计算机科学家，那么您面临的挑战会略有不同。计算机科学家被要求与反垄断专家合作，开发正确的工具和有效的方法，并为这些工具提供相应数据。在此之前，他们还面临着激励问题。反垄断机构支付给员工的工资只相当于大型科技公司支付给他们的一小部分，他们无法获得更多的补偿。这意味着如果我们想克服这一挑战，我们需要讨论货币激励措施，这些激励措施保护和培育了相关的实践。

反垄断机构、政策制定者和市场参与者，所有人都可以从计算反垄断的新领域中受益，该领域旨在开发用于反垄断程序自动化和反垄断分析改进的计算方法。斯坦福计算机反托拉斯项目于2021年1月成立，旨在提高人们对该领域的认识，并提供具体的研究和解决方案。它组建了一个学术委员会，由55多家竞争机构和35名学者组成。

问：全球反垄断监管最令人兴奋的新发展是什么？

Thibault Schrepel博士：我不确定什么是最令人兴奋的新发展，但最让我兴奋的是技术与法律的结合，无论是增加程序和分析，还是实现实质性的目标。在《区块链+反垄断》一文中，我解释了区块链和反垄断都寻求一个共同目标，即通过诸如分权之类的手段让经济交易免受胁迫。

问：你的工作最容易被误解的是什么？你希望人们知道什么？

Thibault Schrepel博士：我希望我们能够超越“反对与支持”的执法辩论。我的工作试图为不同的执法情形做出贡献，希望我的工作更具活力，更符合复杂理论，并且有一定的创新。首先，我认为使用计算工具，如自然语言处理、无监督机器学习或基于代理的建模，是使反垄断执法更接近市场现实的一种方式。此外，区块链反垄断要求一种不同类型的执法活动，这意味着在不挑战区块链核心特征的情况下保护技术不受人为集权形式的影响。

问：法律系统如何赶上并利用数据科学和技术领域的进步来支持法律的创新？

Thibault Schrepel博士：法律制度是由人设计和运行的，因此教育是关键。我相信计算机科学的无罪界定需要在实践中学习，为此我开放了相关的资源并使所有人都可以访问。反垄断机构和政府需要优先了解区块链技术的最新进展以及风险和机遇，以便让公共系统迎头赶上。

现在更具体地说，对于法律系统而言，开发正确的计算工具并适当地提供它们是一项挑战。在某些情况下，必要的数据已经掌握在机构手中。例如，他们可以标记过去的判例法，并在此基础上训练机器学习系统以检测新模式。然而在一些情况下，可能很难访问所需的信息。虽然网络抓取和使用其他政府机构手中的公共文件可能会有所帮助，但最终，我们将需要赋予机构更大的调查权力。CMA能够访问谷歌和必应搜索查询其一周的数据，对欧盟委员会来说是不可能的。这是一个应该与程序公平一起讨论的重要话题，以确保计算机产业相关的反垄断改善的是公共利益而不是个人利益。

问：反垄断和区块链社区如何进行长期合作？

Thibault Schrepel博士：我用“区块链+反垄断”的第三部分来回答这个问题，但我想简单地说一下：（1）同意合作的必要性，（2）解决症结，也就是反垄断侵犯区块链，或侵犯其功能和目标（3）合作可能实施的具体方案。有一件事是肯定的：如果不正确理解区块链和反垄断，就永远无法实现合作。不幸的是，两者之间的对抗最终将与区块链社区的利益、反垄断社区的利益以及更广泛的民主市场社会的利益相冲突。这是简单的博弈论。

原报告来自Abhinav Chugh,世界经济论坛代理内容和合作伙伴关系负责人。中文版本由链集市团队编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。