本文由CertiK安全验证团队撰稿。

最近小区出现了一些流浪狗，听说邻居家有孩子看到狗吓得就跑，结果反而被狗狂追咬了一口。

还好父母机智，给孩子上了个意外险，几针狂犬病疫苗下来没怎么花钱。

作为币民如果加密资产不幸被盗，但项目方或者你个人购买了保险，那么也大可放心让保险公司偿还损失的资产。

可还有最差的一种情况：但是如果连保险公司都出了安全事故，受到攻击了呢？

北京时间12月28日晚， CertiK安全技术团队发现Cover Protocol发生代币无限增发漏洞攻击。

攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。

技术分析

主要攻击分为以下步骤：

1. 攻击者设置攻击必要的假代币。

2. 攻击者使用假代币，为Balancer Pool提供流动性：

①总计向Balancer Pool提供了2,573个DAI的流动性

②攻击者通过向Balancer Pool提供流动性，获得了约132,688个Balancer流动性证明代币BPT

3. 攻击者向Cover Protocal中的Blacksmith.sol智能合约质押(stake)前一步中所得的所有Balancer流动性证明代币。

质押时，攻击者调用位于0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5的Blacksmith.sol智能合约中的deposit函数，如图一所示：

图一：The deposit() function in blacksmith.sol

通过调用deposit函数，攻击者将得到的BPT流动性证明质押到cover protocol中。

首先通过图一中118行将当前流动性证明代币的pool数据读取到memory，然后调用121行代码对当前pool的数据进行更新。

图二：blacksmith.sol中的updatePool()函数

如图二第75行所示，在updatePool()函数中修改的当前流动性证明代币的pool数据是一份存储在storage中的数据，与在deposit()中存储在memory中当前流动性证明代币的pool数据是两份数据。

在图二第84行lpTotal的值代表当前合同中总共存入的流动性证明代币数目，由于该变量数值较小，因此通过84行公式pool.accRewardsPerToken的数值将会增大，更新过的accRewardsPerToken值存储在storage中。

图三：blacksmith.sol中的_claimCoverRewards()函数

接下来如图三中318行所示，deposit()通过调用_claimCoverRewards()函数，向函数调用者(msg.sender)铸造一定数目的cover代币。

铸造cover代币的数目与pool.accRewardsPerToken， CAL_MULTIPLIER以及miner.rewardWriteoff三个变量相关。

请注意这里pool.accRewardsPerToken的数值是使用了存放在memory中的pool数据，并非使用图二中update()函数更新之后的数值。

同时，通过图1中deposit函数得知，miner.rewardWriteoff的数值更新是在_claimCoverRewards()函数执行完成之后发生。

因此原本设计上应使用更新过的miner.rewardWriteoff的数值计算需要铸造cover代币的数目，这里错误的使用了未更新过的miner.rewardWriteoff的数据，导致实际铸造cover代币数目比应铸造代币数目增多，最终导致了代币增发。

质押成功之后，攻击者通过调用blacksmith.sol智能合约中的withdraw()函数,将质押的BPT取回，同时取得额外铸造的cover代币，完成攻击。

通过对比执行deposit()函数和执行withdraw()函数之后的代币结余表，我们可以发现通过这一组deposit和withdraw函数调用之后，攻击者可以获得约704个COVER代币。

deposit()之后：

withdraw()之后：

攻击者通过反复执行deposit和withdraw函数，可以使Blacksmith函数无限铸造代币，并将代币转到自己的地址中，由此获利。

攻击发生后，截止发稿时，cover官方已经将blacksmith迁移到安全版本：

有漏洞的blacksmith地址：

0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5

临时修复后的blacksmith地址:

0x1d5fab8a0e88020309e52b77b9c8edf63c519a26

临时修复后的blacksmith合同临时禁止了一切质押和取回操作，以此阻止攻击者继续实行攻击。

本次攻击最初攻击者共获利440万美金，约合人民币2900万人民币。

有其他攻击者利用该漏洞发动类似攻击，例如Grap.finance项目官方参与了利用该漏洞的攻击，获利4350个ETH代币。

在攻击发生后几个小时，Grap.finance项目官方通过Twitter声称对本次攻击负责，并表示已将所有的获利退回给了Cover Protocol。

安全建议

为了确保数字资产不因任何非技术原因遭受损失，项目方应及时为项目产品购买保险，增加项目方和投资者的安全保障方案，确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。

作为世界顶尖的审计公司，CertiK目前已经进行了超过369次安全审计，审计了超过198，000行代码，并保护了价值超过100亿美元的加密资产。

近期，CeritK推出了CertiKShield去中心化资金保障计划。

CertiKShield不仅可以为项目及其社区成员提供保障，同时，CertiK作为主营业务为审计的安全公司，我们确保自己的保险项目拥有更高的安全性。

相比于纯粹的保险公司，安全技术的背书及团队对于安全的重视和一系列的保障，CertiKShield是安全领域内构建的保险，并且有着巨大的成长和发展空间。