以太坊杀手的峰回路转，是我万万没有想到的。

在币圈，捧和踩之间的界限没有那么分明。半年前我们有多么信誓旦旦的给以太坊杀手们判死刑，如今我们就要重新热烈的追捧起这些公链。

以太坊杀手们并没有死掉，新公链的出路在哪里？

答案就是不要成为以太坊的敌人，而是去成为以太坊的朋友。公链还是那些公链，只是故事的叙述改变了一下，从敌人变成朋友，是一种妥协，也是一种对现实的认清。

Polkadot也好，Cosmos也好，Near也好，技术层面无论再怎么先进，在开发者的数量和生态应用这两个维度，永远无法到达以太坊的高度。

低下自己的头颅，承认自己是以太坊生态的辅助基础设施，和以太坊去交朋友，获得以太坊核心群的认可，这样才是正确的姿势。把自己放在以太坊的对立面，只会是死路一条。

上流社会人抬人。我们从DeFi头部项目和国外的DeFi匪帮圈已经清楚认识到了这一点。Synthetix、AAVE、YFI、Compound、MakerDAO，这些项目的创始人本来就是一个朋友圈，在各自的项目推向市场时，相互之间进行帮助，在项目遇到困难时，又不余遗力的进行力挺。

币圈和其他金融市场一样，非常讲究圈子效应。如果一个项目能走进最主流的圈子，那么它的收益不会差到哪里去。对于普通玩家来说，介入已经打入核心圈的核心项目，是一种大概率能够赚钱的方式。所谓的狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。

对于新公链来说，最讨巧的方法就是和以太坊交朋友，进而打入以太坊核心圈获得支持。

老老实实喊以太坊一声大哥，然后竞争一下谁是二哥，挺好的，非要对标以太坊，自称以太坊杀手，也没显示出自己多高明。

在过去的2年中新公链在对于自身定位这件事情上非常纠结，可以说他们对于自身的方向非常迷茫，正面战场无法打败以太坊自不必说，公链们也在寻求一个能走出来的方向。

我会拿Polkadot和Near Protocol举例子。20年初是一个分界线，之前Polkadot官方主打的是跨链的故事，之后在最新一版轻皮书揭示出新的故事：异构分片链。可以看出新公链也在不断的调整方向，并非大家所说的以“杀死以太坊”为目标的慢性自杀。

而Near则是在开始时强调自己分片的定位，后面又提出Open Web的概念，试图和Polkadot的Web 3分庭抗礼，再是近期提出的Near-ETH的桥概念。

我终于觉得Near这个定位找对了：作为ETH的Layer2，同时拥有Layer1的超高性能。单纯分片的定位还是站在了以太坊的对立面，而作为以太坊的侧链/Layer2，则是和以太坊站在了同一条战线，避开正面正常，转而和其他Layer2竞争，更能获得以太坊核心圈的支持。

公链的桥化和侧链化趋势会是下半年甚至1-2年内的一个投资主题，核心就是自降身段，承认是以太坊的辅助生态，作为以太坊的朋友而存在，不断和以太坊生态互动。

Layer2项目应该会感到威胁，因为他们的竞争对手不单单是layer2的竞争品了，还会有Polkadot Near Protocol这样的明星公链。

那现在还剩下哪些Layer1公链：Near Polkadot Cosmos Solana。如果只能选三个我会把Solana去掉。

Graph开发者昨天在推特上表示，Compound正考虑基于不同的公链或者Layer2区块链构建开发项目，这或许会成为促使DeFi进入新的公链并且发展的最大催化剂。他同时给出来一系列名单，包括：Near Solana Polkadot Cosmos。

这也是促成我写这篇文章的原因之一，我看到了这几条明星公链的潜在可能性。这当中我最看好Near，自然是因为我参与了Near的一些私募，其次是从投资回报的角度，其他几条公链的估值都在几十亿美金，而Near的整体估值只有3亿美金，即使对标EOS这个下限的话，也还有20倍的空间。

当然Near自身的基本面很好也是一个原因，Near的以太坊基金会沟通频繁，大概率未来ETH2.0就是给Near了。Near现在的定位就是在帮ETH完善计算层。资产层在ETH，计算层在Near。在所有Layer1里，Near和ETH的互通性是最好的。

想起半年前我也无比认同国外的一个投资观点：做空Layer1，做多DeFi。从结果上来看，这是对的，我们也在DeFi上收获颇丰并借此机会一转颓势，Layer1的收益在今年也是反响平平。但不能就因此说公链完全死透了。

曾经我也信誓旦旦的认为公链已经是明日黄花死透了，但币圈之事并无绝对，常常柳暗花明。谁又能想到我们能凭借DeFi打了一场翻身仗，而就在半年前我们还天天在为真本聪是否需要解散、或者被其他媒体和机构收购而发愁。

这是我对自己曾经观点的一个自我反思，在ETH2.0正式推出完全版的这2-3年窗口期，公链仍然有希望。

这就是为什么我选择重仓Near Protocol的原因。