区块链的本质不是历史记录不可删除的。估计很多人会反对这句话，但我们先看一下案例。

比特币并不是不可删除的，白皮书“第7章：回收磁盘空间”明确写了，比特币的历史交易是可以丢弃的。

如果最近的交易已经被纳入了足够多的区块之中，那么就可以丢弃该交易之前的数据，以回收硬盘空间。——《比特币：点对点电子现金系统》7 回收磁盘空间

以太坊同样是可以删除历史交易的，还可以删除账户。Solidity有一个delete操作符，可以用来编写删除历史记录的合约代码，用于回收空间用。为了激励大家释放公共空间，删除还是可以退回gas的。

EoS的智能合约可以使用新的版本对旧版本进行覆盖。EoS还有丢失私钥找回的设计。

可以确定地说，比特币、以太坊和EOS，以及几乎所有的链，严格意义来说历史记录都是可以删除的。这在设计上就保证了历史记录是可删除的。

其实在我们日常生活中，不可删除历史的需求很少。如果把不可删除的特性看成是区块链的本质，那适用范围会相当窄，这样就流行不起来。我们可以重新思考这一特性。

删除历史记录是篡改的子集，篡改还包括了把A直接改成B。

但其实把不可删除，放大到不可篡改，也是成立的。区块链技术可以在业务逻辑上，是可以先把上一笔记录给删除了，退回，再发一笔新的交易。这样就可以在区块链的规则上实现取消交易，或者直接翻转交易。在设计上是完全没有问题的。

如果说不可篡改不是区块链的本质，那区块链凭啥和传统的数据库相比，有啥优势呢？

产品的质量管制有两类思路，一类是结果评估。比如手机，生产出来后，使用各种指标来检测成品，达标后我们就贴上合格标。

还有另一类是过程控制。有些产品是不能对结果进行测量的，否则会造成破坏。比如药，你要进行结果检测就不能吃了。这样的产品可以采用抽样检测，100万个样品，随机抽取1%，样品合格我们就认定整体合格。但还有另外一个质量控制方法，就是对生产过程进行检测。

医药和医械产品，食品等生产，都是要有严格的过程检测的，每一道工序都要符合标准。只有生产工序符合标准，并且还要对成品进行抽样检测，才能合格上市。

区块链的底层运行机制就类似于过程检测。

比特币的每一个矿池节点生产的区块，都是可以被其他节点验证的。其他节点会把组成这个区块的所有交易和区块头，按共识规则一步一步验证。验证区块的过程相当于区块生产的每一道工序，都被验证节点重现一次，看结果是不是和接收到的区块一致。

从区块链的原理来看，你会发现，生产区块的节点和验证区块的节点都和特定的计算机无关的。

工业生产出来的产品，一定是和设备有关的，换一台同样的设备按相同的工艺生产同一产品，最终出来的产品肯定是有差别。就像哲学家说的，世界上没有一片树叶是相同的。

使用过程检测的结果，也无法保证产品100%的同质性。

一直以来，计算机上的软件和数据，也是和特定的计算机有关的。计算机里有一个概念叫可移植性，就是一个程序在一台设备上能跑，在另一台设备上也能跑，并且得出的数据结果无差异。但绝对的数据结果同质，特别是考虑时间因素，是很难做到的。

现在我们为了得到计算结果在多个终端一致，我们都使用云计算。本质上云计算是所有用户终端共同使用的一台设备（云）来完成数据的加工和展示。比如，我们使用多人可编辑的google文档。

区块链这个技术的出现，就实现了一个跨时间和跨计算设备，同质的计算过程。使用区块链技术，可以实现，使用相同的输入，经过计算后，一定得出相同的输出，结果100%同质。这个过程和计算机设备无关，甚至是和时间无关，你可以在做任意时间使用相同的输入得出相同的输出。

也就是说，区块链技术实现了真正的计算过程真实可信。这也是为什么说区块链是信任机器。而区块链之所以要保留历史交易记录，就是为了验证任意时刻的输出结果，提供历史输入信息。

区块链的这种特性，就可以让业务过程可被任意第三方验证，从而自证清白。就像，在以太坊上发ICO，募了多少钱，从哪个地址募来的ETH，代币分发了给哪个地址，都是清晰可以被任意节点验证的。

使用区块链来实现计算过程可验证的产品，和构建不可篡改性的产品，前者可适应的场景要广阔的多