模块化区块链可能会导致糟糕的用户体验，但与 Solana 不同的是，即使在高需求时期它们也能保持功能。

每个人都知道区块链必须扩展。他们不知道的是如何做。这是整个行业正在展开的“模块化”与“整体”讨论，也是最有趣（有时也是最有争议的）辩论之一。

模块化扩展要求将小额交易转移到第 2 层甚至第 3 层的分层系统，最终结算到基础链。这种受到以太坊（ 以太坊下跌$3,184）社区欢迎的方法有一个主要缺点：它会导致网络碎片化和较差的用户体验。

整体扩展Solana ( 索尔下跌137 美元 ) 就是最好的例子，要求将所有交易保持在同一条链上，并通过硬件、软件和共识升级来优化网络，以赋予其更大的吞吐量。这种方法的主要好处是更好的用户体验。主要缺点是它不可能工作，除非牺牲区块链最初吸引人的特性：去中心化和弹性。

整体方法的支持者经常误解无许可链提供的基本服务。这不是交易处理这就是中心化网络的作用。去中心化网络提供了一种称为安全区块空间的稀缺资产。将其视为燃料，用于去中心化经济。与所有稀缺资产一样，安全区块空间的供应有限。需求会波动，因此谁能使用它的最终决定者是价格。

大宗商品领域有一个老笑话：“解决高油价的最好办法就是高油价。”从长远来看，较高的价格可能会导致供应量增加，尽管并不总是有更多的产品可以开采。更重要的是，价格上涨肯定会减少现在的需求。它们迫使每个人更有效地使用商品，并完全排除小用户的价格。

这可能看起来不公平，但目标是效率，而不是公平。另一种选择是由政府等第三方配给燃料或提供补贴。两者都没有按预期工作。配给导致排长队，补贴导致浪费。
欢迎来到 Solana 的当前状态。近几个月来，在模因币热潮期间，这条整体链的需求激增，导致交易失败率很高。用户通过尝试一遍又一遍地提交交易，加剧了问题。 Solana 没有网络内存池，但它现在有一个事实上的队列。

如果安全块空间的定价太便宜，这就是您期望发生的情况。

模块化链为不同的用户提供不同级别的安全区块空间，在 ETH 上交易 20 美元，但使用 Arbitrum只需 2美分。但 Solana 希望为 1 美元的交易提供与 100 万美元的转账一样多的安全性，尽管 1 美元的交易就像孩子们去兜风一样，不需要它。

公平地说，Solana 开发人员正在进行的升级之一是更好的费用市场，对需求的响应更加灵敏。如果这些升级奏效，那么规模较小的交易者将在高峰时段被定价出局。与模块化连锁店不同，他们没有其他地方可去。

开发人员正在研究的其他解决方案是通过升级的软件和更快的硬件来扩展网络的方法。他们没有意识到，这样做只会招致更多的小额价值转移，如果你将稀缺商品定价得足够便宜，那么需求是没有限制的。当苏联曾经补贴面包时，人们会把面包喂给他们的动物。

与此同时，核心网络基础设施变得更加集中且不稳定。一条经过优化以始终以最佳性能运行的链更有可能出现故障，就像 Solana 定期发生的那样。

整体扩展方法的意图可能值得称赞，但结果却并非如此，如果我们重视权力下放和弹性的话。