近段时间以来，市场开始向USDC倾斜,BUSD甚至DAI都有了一些fud，由Curve交易量，可以看出市场情绪之转变，3pool 24小时交易量达6.13亿美金，甚至超过了池子的TVL，这话实在颇为夸张。在这样的环境下，稳定币就成了投资者们最关心的事情之一。以加密货币形式出现的选手，我们到底要什么稳定币呢，才有可能让我们摆脱恐惧，这是什么，我可以很好地谈谈liquity的计划。

作为一个自liquity一经推出便投入使用的严重用户，对于这一工程，笔者仍然深有感触，所受伤害亦甚深重。我一直觉得自己的能力和水平还有很多不足之处，需要继续努力，提高自己，才能成为一名优秀的用户。当然，各种伤害也不能赖以为生liquity，就我一个人出了毛病。在这个项目开发之前，我一直在学习和摸索如何让自己尽快地融入这个项目当中去。但是，在这一进程中，本人对该项目的认识亦不断深化，希望能够把自己的这些体会和认识，告诉在用或将来准备用的人，来更加深刻地考虑进这一项目的利弊。

要有最抗审查的能力，最去中心化美元是稳定币，$LUSD无疑是一个不二之选。因为它有一套完善的机制，可以确保其发行时不被恶意攻击和篡改。不管是$USDT,$USDC或是$DAI的FUD,$LUSD一直是那隔岸观火的家伙，冷眼旁观，王者存在。

为什么我会说$LUSD在DEFI里属于顶级稳定币呢？

首先抵押物有且仅有ETH，为超额抵押；

其次liquity协议不能升级，任何人都无法改变自己的智能合约，即在最初的协议中不存在漏洞的情况，也永远不会有重新引进新漏洞的可能，因此很安全；

三是向下脱锚现象很少发生，由于该协议为ETH提供了1美元赎回机制，因此在价值上是很有保证的；

四是抗审查性强，@LiquityProtocol对前端的操作没有责任，他的第三方前端数量很大，根本封不住。

每到行情大幅震荡的时候，$LUSD持有者无疑最过瘾，近一年来，大半年的时间是往上脱锚的时间，并达到了1.05刀的上限，曾使我对他的不复出心存疑虑。

伴随着近期$USDC,$BUSD等FUD事件,liquity计划Token$LQTY忽然暴力事件上升一波。在我还没有开始做这个项目之前就已经听到很多人说，现在的项目都很难找，而且很多项目都很贵。工程无疑是一个好工程，但是，它又不是什么太能挣钱的计划，至少对$LQTY Token持有人而言，不要问我如何认识它，挖到$LQTY超过一年的用户都很心疼呀。

这是优秀项目并不等于优秀Token典型例子。

为什么用liquity呢，makerDao是不是很棒？

2021年5月以前，我的全部DEFI生涯均无法绕过makerdao，作为14年来参与以太坊创众筹最早的选手，我相信以太坊，应该说，它镌刻着基因，马不停蹄地积累以太坊，决不卖一只，这就是我多年的一贯作风。

但是，如果是人生或投资的话，当需部分经费周转，当然，defi借贷平台是一种较为理想的选择。因为它可以将贷款和抵押相结合，不仅能让贷款人获得较高的收益，同时还可以解决贷款期限过长的问题。liquity相比makerdao，同为抵押的ETH借入稳定币，具有以下优点：

1、清算线偏低，资金利用率较高。

liquity的coll.ratio只有110%，与同期makerdao当时相比，是150%。在这个时代，我们可以看到很多人为了贷款而贷款，但是你必须知道抵押什么？这就是说，您用makerdao做了1500刀把ETH抵押，最多借1000刀dai，但如果ETH稍微下跌一点，就会被清理出去。在这个世界上，抵押是个很普遍的东西。而在liquity，同样借1000刀的lusd，您能忍受抵押ETH价值降到1100刀。

2、无息贷款和有息贷款

通过liquity借稳定币只需要付0.5%的一次性Borrowing Fee，而且makerdao还有年费，当前存在两档即低费率借贷，coll.ratio必须保持大于170%，年费0.5%/年。另一个是高费率借贷，即每两年都要支付利息。二是中等费率的借贷，coll.ratio必须保持大于145%，年费1.5%/年。

对一个决心希望永远不出售ETH，同时维持部分现金流的加密货币使用者，liquity毫无疑问比makerdao更合理。

使用率为何会这样「尴尬」

吹毛求疵之后，应该谈谈liquity的窘况吧。你说lusd那么厉害，怎么没人使用？

笔者认为，因为真正有必要进行抗审查，去中心化的稳定币使用者很少，每个人来到币圈，主要是为了赚到钱，不像所谓的极客，非常愚蠢和幼稚，也有信念，也有观念。所以在这里就不赘述了，大家都知道，中心化稳定币会被监管机构叫停。多数人仍然喜欢方便、快捷、省事、中心化的稳定币，这个没有问题，不过只要有FUD你就不要慌呀。