9年前，一件郭美美事件让某会的形象顷刻破产。

今年1月，一个贵州大学生吴燕花的去世又牵扯出9958救助中心涉嫌“拖延善款”“变相囤积善款”的新闻。

而最近，一场疫情又再一次让某会陷入信任危机。因为在全国向武汉捐出上亿的捐款和医疗物资后，竟然还出现一线医院口口罩告急，医生自制口罩和防护服的现象，大家都很好奇，这么多善款和物资究竟去哪了？

实际上，这些并不是做不到公开透明，而是“连一包泡面都是可以公开的”，公开透明是某些慈善机构的死穴，也是一些新起慈善机构的王牌。而区块链公开性和不可篡改性，天然和这张王牌相符合，这也是为何近年来越来越多的机构和企业，尝试用区块链技术解决慈善问题的原因。

今天大鉴叔就带大家一起看看，区块链如何解决慈善机构的信任危机。

一、传统慈善方式的槽点

▌1、信息透明度太低，捐款去向成谜

资金去向的透明度是决定人们是否信任慈善机构的最重要因素。

韩红曾经在采访里说：“自己做了基金会才知道，原来一包泡面的去向都可以公示的。为什么你们不做，你们做不到干净，就别怪社会有质疑”。

为此，我们对比了下某会官网和韩红慈善基金会官网的信息披露程度。对比湖北省某会流水帐的信息公开方式，韩红慈善基金会官网提供了捐赠明细查询功能，捐赠人可以按照姓名、时间等关键信息进行查询，简单直白。

老实说，网站查询功能早已不是什么技术壁垒，韩红基金会网站功能也非常基础，只是一对比就显的某会太差劲。

不过信息公开只是慈善链路很小的一个环节的公开，但是这些物资有没有发到对应的人？这些款项对应的采购、物流、管理以及最终的捐赠我们也没有看到。

正如上文说的吴花燕事件，捐赠人钱是捐了，但是受助者却一分没收到。在国际慈善事件中，募捐轰轰烈烈，但帮助却非常有限的事情时有发生。

比如在2010年海地地震后美国募捐了5亿美元，其中有1.7亿美元是用于灾后房屋重建的专项资金。然而截止15年，募集到巨资的美国总共只建造了6个家庭住所。

图为当年美国红十字会宣传的地方

2017年9月玛利亚飓风之后，联邦紧急事务管理局（FEMA）计划为饥饿的波多黎各灾民提供3000万份餐点，但实际上只提供了5万份。

幸运的是，这些事件都被曝光了，但谁知道冰山下还有多少人苦苦等待，真是让人细思恐极。

▌2、慈善环节复杂，机构的管理成本过高

这次漩涡中的武汉某会，总编制一共13人，根据在武汉某会官网的2019年资金预算中显示全年工资福利支出335万，折后人均年收入25.83，而武汉2019年人均年收入在10.7万左右，妥妥的高薪行业。

图片来源：武汉红十字会官网

尽管许多人认为管理费用是必要的，但过高的管理费用是一个危险信号。根据Disruptordaily报道，很多慈善机构在行政费用上的支出远远超过了他们的收入，比如美国拖拉机协会管理费用高达68％，哈林男孩合唱团占比66.3％，联合救援团占比62.1％。

目前我国《慈善法》规定公募慈善组织的管理费用不能超过10%，但对于某基金会这样的大型公募基金来说，10%也已经是很大一笔费用了。

▌3、信息可任意篡改，如何规避造假？

1月29日晚，湖北省某会发微博公布了一张善款退还单，但因为把“支行”写成了“之行”被网友质疑造假，引发网络热议。当晚，某会删除了微博。30日上午又发微博表示，昨天因工作人员失误写错了字，现在已经跟财务和银行沟通解决。

可能是因为手忙脚乱，之后湖北省某会又写错了一次口罩的型号和发放数量。然而在更正说明中，又写错了时间。

这。。。

很多平台说有完整的互联网信息公开平台，但是在中心化的管理方式下，想篡改数据库也不是什么难事，实在不行可以说是因为新来的实习生不熟悉业务嘛。

二、区块链能给慈善公益带来什么

槽点多多，为防止和谐就不深入展开了。但光骂也没什么用，不如跟鉴叔看看区块链能为公益做什么？

▌1、透明度更高，捐赠路径可追溯

为了让大家更直白的感受区块链的透明和可追溯性，我们深入分析了几个典型的区块链公益案例：

①联合国世界粮食计划署（WFP）的Building Block项目

在过去的两年中，联合国世界粮食计划署（WFP）孵化了Building Block这样一个基于PoA共识算法的私有项目，通过使用区块链这样的创新技术，来提升它的援助能力。

什么叫PoA共识算法？简单来说，PoA是一种基于声誉（reputation）的共识算法，参与者必须先验证身份并通过审核。目前PoA主要应用在物流场景，PoA 算法的透明性和速度使物流操作员可以实时跟踪任何产品，以最大程度地提高交付效率。

在2017年1月测试成功之后，Building Block正式落地，向约旦的10,000名难民提供了援助。通过区块链和生物特征识别管理技术，可以确保捐赠资金可以有效帮助受益人，如下图所示：

第一步：在区块链上创建一个虚拟钱包，为每个受益人建立了一个虚拟银行帐户身份。

第二步：当受益人来到一家超市，可以通过生物特征虹膜扫描来识别自己的身份，并且一旦验证成功，受益人就可以使用捐赠款购买他们选择的物品。购买的信息会上传到区块链上，通过节点产生区块，保存资金流向记录。

第三步：月底再由粮食计划署和供应商基于区块链账本进行结算。

在这种场景下，粮食计划署无须经过复杂的采购和发放程序，受益人也无需接受到转账资金，“每笔交易都以无法更改的形式存储，” 粮食署的高级官员Vaswani Jagtiani说道。“区块链提供了这种安全、无需验证的实时交易。”

除Building Blocks项目外，粮食计划署还尝试在供应链运营和数字身份管理等领域，继续使用区块链技术的应用。此外，粮食计划署还邀请其他联合国机构和慈善机构一起协作，以便更好地提升效率。

②乌干达-粉红关爱计划（Pink Care Token）

通过发行稳定币来实现链上资产发放的可追溯，也是比较常见的区块链解决方案。

比如在乌干达发行的粉红关爱计划（Pink Care Token）。在欠发达地区，很多女孩因对生理期的恐惧和买不起卫生巾，无法使用在我们看来极其普通的经期产品，而是使用破布甚至树叶；因此患上严重妇科疾病以致生命受到威胁的女生不在少数。

该项目主要目的是为因贫穷而无法获得经期卫生用品的妇女提供卫生巾， 让百万女性摆脱经期困境，找回做女孩的尊严。

目前，一个Pink Care Token可以为一名女孩提供一年的卫生护垫，捐赠者可以用锚定的价格购买Pink Care代币，竞标后，代币在链上铸造，并直接分配给最后受益人，最终受益人可以在志愿者帮助下，直接从乌干达交易所兑换相应等价物品。

因为每一个代币都有唯一的标识（一串哈希字符）可以提供追踪它的去向，这意味着可以轻松地在整个区块链中进行跟踪，这样较高的透明度能让增加捐助者更加信任，同时也会提高慈善组织的声誉。

▌2、区块链能带来更高效的捐赠手段

根据以上两个案例，可以很明显感受到区块链捐赠的高效，：

①更优的行政、财务成本

对于传统慈善机构来说，管理费用一直是争论的焦点。因为捐赠过程琐碎，传统慈善机构需要花费大量时间来处理监管物资、文件及财务和报告问题，这使得过多的资金被花费在行政工作中。

而区块链天然的账本模式使得工作人员不需要重复进行账务的清算，数据的录入，也无需开发额外的工具进行信息的公示。据联合国世界粮食计划署创新与变革管理主任Robert Opp介绍，“区块链系统为我们每月节省大约4万美元的费用。”

②更好的整合物资链，用信息共享提升效率

利用区块链技术构建物资链，可以整合各端可供物资的数据，在全国范围实时了解物资产量、库存和被捐助人的实际需求情况。

在资源配置上，也能实现跨机构、跨部门、跨领域的综合实时信息共享及开放，这都是现在传统技术手段很难实现的。

③ 更好的税收减免政策

在美国，为了更好的支持跨境捐赠，捐赠者使用比特币捐款还可以享有税费减免政策，慈善机构将获得全部捐款价值，无需被收取资本利得税。

▌3、区块链不可篡改可以带来更大的信任度

区块链的不可篡改性主要体现在两个方面：

①在捐赠环节不可篡改资产的变动

基于分布式记账、去中心化、不可篡改等特征，区块链从技术层面重构了信任机制，只要信息可以充分上链，就能通过区块链网络充分展示暴露给大家，这个展示的信息是不能更改的，

②未经所有相关成员的批准，重要文档或合同都不能被修改

区块链使共享和存储数据变得更加容易，并且还能通过智能合约确保重要合同不可篡改。

假设某基金会发起向贫困地区学生A的捐助1万元的活动，那么在没有经过相关人员（如捐赠者）同意及区块链系统确认的情况下，捐给谁、捐多少这些信息都无法被更改。

这极大程度上保证了专款专用，增加捐赠者的信任度。

三、公益改革的难点并不在于技术

总而言之，区块链技术可以很好的解决慈善机构的信任问题，但之所以还没有在国内公益领域规模应用，并不是因为技术难题。

首先区块链的token流通追溯能解决很多慈善行为中信息流公示的问题，但是目前国内法律并不允许任何token发行。

鉴叔希望法律法规能够有更加大胆的，完善和运用区块链使用场景中合理的部分，而不是投鼠忌器。

其次，无论是资产上链的可信问题，还是后续维护管理等问题都需要各方协同并监督，这并不是某一企业或机构可以解决的。而需要自上而下的推动改革管理、制度及流程。没有一定决心是做不到的。

但鉴叔仍然期待着传统慈善机构的蜕变，质疑不会成为我们停止慈善的理由，相反我们需要携手用更好的技术一起去努力，因为还有远方的哭声在等待着我们施以援手......