2021年被称为NFT元年。NFT是指基于区块链技术的非同质化代币（Non-Fungible Token），可以看作是一种运用了区块链技术的数字资产所有权证明。不同于比特币等同质化代币，NFT具有不可分割、不可替代的特性。简单来说，NFT就像数字资产的身份证，可以标识游戏、艺术品、奖杯、票证等任何内容，使其成为具有物权属性且能够溯源和保存的数字资产。由于国外的NFT大多对应公链的以太坊交易，国内NFT领域出现了大量基于联盟链的数字藏品平台。

在不同统计口径下，我国数字藏品发行平台的数量从500多家到1000家以上不等，总体趋势是越来越多。在大大小小的平台上，每天都有主题各异的数字藏品发行。2021年我国共计发售数字藏品数量约456万份，总发行价值约为1.5亿元。由于发行平台和数字藏品数量的激增，这个数字在2022年将大幅增长。2022年伊始，受美元缩表影响，比特币、以太坊等加密数字代币价格大幅下降，国际市场的NFT交易开始遇冷，围绕NFT的“情绪波动”带来价格的大起大落，市场成交量和投机者数量均有所下降，以推特CEO首条推文生成的NFT产品在一年内价格爆跌了99%。

国内市场开始爆出风险事件是从6月底开始的，每天都有发行平台关停或跑路的消息。在去中心化的动人故事里，流量时代的营销模式充斥着急速涨跌和疯狂炒作，市场繁荣的同时伴随乱象频出，数字藏品正在背离其本身价值，整个行业有陷入泡沫阶段的危险。

数字藏品的内涵与价值

数字藏品本身是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。通常情况下，发行平台选择知名的文创IP或者知名艺术家的作品，是看重其本身具备的行业公认的市场价值。好的艺术作品加上靠谱的发行平台，在区块链技术加持下获得身份，构成了当前国内数字藏品市场的核心价值基础。IP和平台知名度越大的，市场流通性越好，相应的定价也越高，购买群体就越庞大。

整体上，数字藏品依托区块链的确权技术，提升了稀缺性和辨识度，体现了数字化的艺术创作形式，为艺术家提供了话语权和版权保护工具，形成了数字世界的消费和社交分享载体。但具体某一件数字藏品的价值是很难判断的，由于交易、流通和复制的成本太低，权属、滥发和盗用问题无一得到有效解决。这门一张图片匹配一个地址的生意，在“链圈”“币圈”之后，被业内人士戏称为“图圈”。事实上，没有卖出的数字藏品，就只是一幅JPEG图片而已。

市场火爆引发投机

数字藏品在我国发展短短一年时间，其规模和增速却相当惊人。以阿里蚂蚁链、腾讯至信链、百度超级链以及趣链等为代表，头部企业已经在底层平台上建立了丰富的数字藏品生态。包括B站、小红书、起点读书为代表的新媒体，以权威官方纸媒为代表的传统内容平台和文化投资、旅游交易平台均发布了自己的数字藏品。iBOX、唯一艺术等国内较为成熟的数藏平台也积聚了众多专业玩家，动辄万元的数字藏品都秒售罄。相关数据显示，iBox平台钱包注册用户按10元/身份证/30天收取管理费用，其合作支付机构易宝支付，仅凭借该项目每月预计收入已经超过千万元。自今年以来，实体经济的食品、饮料、服装和汽车等行业龙头企业，相继推出了自己的数字藏品，实现了一波成功营销。

由于数字藏品市场过于火爆，引来众多良莠不齐的企业纷纷加入。通过发行数字藏品，发行主体不仅获得了生态扩张和用户流量，还获得了短期大量的资本注入。多数发行机构对设计开发的投入远远低于对运营团队的投入，项目运营成为数字藏品能否成功的核心。围绕数字藏品的产业链应运而生，相关报道显示，只需3万元花一周时间就可以按照客户需求部署一个联盟链发行平台，其中还包括了业内通用的免责条款和法律文书页面。将一个数字化作品在这个链上登记1000次，就形成限量1000份的数字藏品，由项目运营在国内外的社交平台和社交工具中进行推广。对于炒作和投机者来讲，数字藏品究竟能用来做什么并不重要，有的图片本身就存在侵权行为也没关系，只要入手早、价格低，增值可能和空间就更大，投机回报也更高。

行业现状凸显风险隐患

按照监管要求，我国主要互联网平台没有开放二级市场交易，部分平台开设了转赠功能，也就是说购买者从发行平台买入数字藏品后仅限于个人收藏和赠予。但在实际操作中，引发疯狂投机的正是二级市场的私下交易，赠予成为二级交易的出口，即使平台要求持有180天后方可转赠也丝毫不影响投机者的热情。正所谓“数藏一天，人间十年”。涨跌的速度和幅度直接影响市场情绪和信心，有的平台甚至根本没有将数字藏品上链，就利用“左手倒右手”、资本炒作反复哄抬价格，引诱投机者疯狂买入，将数字藏品沦为非法金融的票证工具。今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，明确要求坚决遏制NFT金融化证券化倾向。

据北京邮电大学近期发布的《2021中国NFT市场白皮书》统计，数字藏品平台巨额消费的鲸类用户中，85%都持有过加密货币，有一定的炒币经验，且鲸类用户的入局时间也更早，45%在2021年4月份前就已经购买过数字藏品。因此，在“图圈大户是币圈”的市场格局下，“割韭菜”演进为“卷地毯（Rug Pull，指项目方在作出宏大高额的承诺后放弃项目并卷走投资者钱款逃走）”。尽管关停、跑路的数字藏品平台不在少数，但是由于入行门槛较低，平台数量仍在激增，行业规范极度缺失，行业风险不断加剧。

归纳起来，一是金融层面反洗钱的风险。以简陋的数字藏品项目在公链上做发行，利用以太坊等加密数字货币实现跨境资金转移和洗钱活动，这一风险不断变换区块链上的交易载体，持续给金融安全造成威胁。二是消费层面反诈骗的风险。包括将未经授权或假冒的艺术品做成数字藏品售卖，还包括价格欺诈，即通过人为炒作高价误导消费者，倒手卖出之后平台跑路或再难兑现高额价格。由于数字藏品平台隶属发行方，这种明显的诈骗行为却因其技术特征给维权取证带来极大困难。三是国家安全层面的风险。除了交易主体的身份安全、账户安全等“币圈”顽疾，目前航天飞行器、国家级文物和景区标志性地理信息等领域的数字藏品大量发行，一旦传播到公链上，可能造成重要数据信息泄露，给国家安全带来重大风险。另外，数字藏品平台形成的资金积聚一旦涉及二级市场，从法律上就触碰了非法集资红线，与P2P和ICO类似，企业在逐利驱使下拼命“挣快钱”，在悬崖边缘疯狂试探，给经济社会和整个行业发展带来巨大风险隐患。

健康发展亟待合规监管

作为元宇宙和数字社会的重要组成部分，数字藏品无疑是发展数字文化、构建数字身份和建立数字秩序的重要节点。合规有序的成长是行业可持续发展的关键要素，行业乱象亟待监管制约和引导。针对当前数字藏品行业的发展，笔者提出以下三方面建议。

一是强化平台法律责任。无论互联网企业、传统文化行业还是实体经济主体，作为数字藏品发行平台，必须严格落实平台主体责任。平台应规避在新兴产业发展中走的弯路，完善数字藏品的发行数量和定价机制，主动披露和化解各类潜在风险，坚决抵制虚拟货币、炒作欺诈等违法犯罪行为，严格遵守跨境数据、跨境金融和隐私保护领域的国际国内相关法律法规。

二是大力发展监管科技。当前各行业数字化水平普遍提高，仅仅依靠法律条文的更新远远不能切实保障合规发展，数字藏品行业的健康发展需要有力的监管科技保障。除了已有的区块链信息服务备案管理，亟待加快建立健全对公链、联盟链和私链平台数字藏品交易的现场监管和“事前-事中-事后”动态监管能力，建设集合身份管理、平台交易、消费者维权和监管惩罚机制的数字化监管体系，为提高交易透明度、促进证据完整性和加大网络执法力度提供技术手段。

三是构建行业准入标准。数字藏品行业是一个新的聚合生态，融合了来自技术、文化和实体经济不同领域的参与者，对应的法规和制度建设还不完善。行业从业者应当认真落实数字文化发展战略要求，总结守正创新发展的经验教训，倡导行业发展道德准则，主动探讨形成相关标准及规范共识，提高数字藏品行业准入门槛，严格数字出版物发行审查机制，强化发行和交易平台相关技术指引，建立针对数字藏品行业的安全能力指标，通过行业自律和法律保护，共同保障数字藏品市场中的消费者交易安全、数据流动安全和数字藏品内容安全。