在上篇里,我们着重叙述了当前基于资产的链间互操作性方案。
在这篇里,我们会介绍即将到来的,基于消息与合约级别,真正的“链间互操作性”。
多链/跨链时代,才刚刚掀起一角。
说到这种模式,自然是以Cosmos的IBC协议为代表了。
上篇里我们就介绍过IBC,说他实现了Trustless,即不需要去信任一个第三方的验证人节点/桥,而完全由跨链两端节点提供原生的安全保障。
原始的IBC基本上还是基于资产的跨链。
最近刚刚上的Interchain Account(链间账户),就是负责合约级别的互操作性了。
比如用户在类似Umee这种借代链上去抵押借贷,然后清算发生时UMEE就会调用Osmosis这种Dex来负责清算和结算,这些都是通过链间账户完成的,其他操作类似质押,投票等也可以实现。
首批只有几条链会支持链间账户,随着时间推移,相信越来越多的Cosmos链都会接入这个链间账户系统,实现消息上的互通有无与业务上的互相调用。终极体验应该跟ETH上单链的可组合性是差不多的。
LayerZero是最近很火的一个协议,因为在跨链消息这事儿上算是“另辟蹊径”。
方法也没有多么复杂,就是把Chainlink这种预言机引入系统,跟他一起干活。每次要传递消息的时候把消息一掰为二,让预言机来转发区块头,中继者(Relayer)来转发交易证明。接收方收到之后把两半一拼,便能得到一个完整无误的消息。但凡中间有任何一方作弊,导致两半对不上,这消息就作废。
好处有很多,比如用了超轻节点,不像IBC那样只能用于Cosmos 生态,甚至理论上可以与IBC合作做IBC的传输层。安全层面,因为引入了预言机,所以必须Relayer节点与预言机节点串谋才可以真的威胁到系统,所以也是一个不错的设计。
当然熊掌与鱼不可兼得,引入预言机也带来两个问题,一是消息传递的延迟增加,二是每次都要支付预言机的费用,Chainlink说实话也不便宜,再者多引入一个变量进来,系统的复杂度也就增加一层,复杂度对于系统的维护,升级等方方面面也都会有或多或少的影响。
与跨链桥一样,这种模型是最为常见的,也是最容易理解的,同样也是同质化竞争最为严重的。
简单来说,就是上篇里“第三方外部验证人模式”的升级版,从资产升级到了资产+消息。
模式完全一样,创建一个单独的链或是网络,然后节点接入需要跨链的L1,L2,这条链(网络)就只负责传递消息或资产。
对于这种模式来讲,可能市场营销策略比技术本身更重要,因为同质化竞争太严重了,单是笔者知道的就有快10个项目,时不时还会出来一个新的类似项目。
目前的领头羊从名气来讲无疑是Axelar,进度来讲则是Multichain的Anycall协议。
问题也同样,你得信任这个第三方的链/网络,跟跨链桥一样,天然的“缺陷”。
距离Chainlink宣布跨链协议CCIP已经过去10个月了,我们还是没有等到……
从侧面也说明了,做一个真正的跨链消息协议,没那么简单。
CCIP其实从模型上来说就是一个单纯的第三方网络,理论上可以归类于并没有特别值得称道的地方。
然而之所以把他单独列出来,只因为 - 他是Link:
他的市值够大!
他的节点信誉够强!
他天然接入所有链!
他天然适合做跨链!
值得一提的是,CCIP里面还有一个Anti-Fraud Network(还记得上篇里面讲到的欺诈证明桥么),CCIP跟这个有那么点异曲同工的感觉。整个跨链消息的传递除了自身节点的良好信誉之外,还有这么一个去中心化的“反欺诈/风控“节点群时刻盯着,一有问题,马上介入。
总而言之,还是很期待在未来几个月看到CCIP的上线。
可能有读者疑惑,波卡去哪了?
XCMP目前正在审计中,相信不久就可以看到波卡的跨链协议正式上线,等他上了之后,有机会再单独写文,看看与IBC+Interchain Account相比孰优孰劣。
至于链间互操作性的未来,目前来看其实依旧模糊。
原因很简单,目前L1的设计范式依旧极其多元化,高TPS共识(比如Solana),分片(比如Near),Rollup(比如Arbitrum),Sidechain(比如Polygon),Appchain(比如Terra),子网(比如Avax)……
每一个新的公链底层技术,每一个新的共识机制,都会增加跨链的复杂性。而跨链本身的不同技术方案也是各有取舍,正如公链的不可能三角一样,所以目前来看,没有银弹(完美的解决方案)。
但无论如何,多链时代的正式来临,也让跨链技术变得不可或缺,链间互操作性将会和底层公链一样,在未来几年不断的纷争,迭代……这其中也一定蕴藏着大量的机会,又到了一个比拼眼光+运气的时刻了:)