Osasion欧赛公链自诞生起就伴随着不少的吹捧和争议，但鲜有人去仔细揣摩Osasion欧赛整个体系内的各个机制的设计，如果你既了解行业通行规则，又学懂Osasion欧赛的基本逻辑，那么辩证看待Osasion、看待AUC，得出的结果才会不失偏颇。

今天要解密的，就是Osasion公链中一个非常硬核的设计，这是区别于其他任何项目的设计，它的亮点你无从反驳，那就是Osasion欧赛公链的AUC销毁机制。

若能看懂这点，你必有收获，虽不至于盲目崇拜，但不至于人云亦云，你才知道手里AUC每一枚的价值，对于节点的单点并发量，已经去到小数点几位，看到这里你才不会觉得没意思？共识往往就是这么形成的，毕竟加密市场中模仿Osasion欧赛的项目已经陆续产生，可谓是牛鬼蛇神的群魔乱舞，辨别真假的能力对于社区的进步和共识教育显得尤为重要。

理解销毁机制，首先需要理解通证的通胀和通缩，销毁机制往往伴随着通缩的呈现，从而拉动存量流通市场上，代币市值攀升的一个市场端的共识机制。

这里不得不提的是，通缩往往也伴随着通胀的调节和二级市场的平衡，而引发一系列问题，恶性通缩引发币价的大幅波动，所以这就是把双刃剑，取舍间的博弈往往反应了一个项目阶段性热点的象征和市值管理水平的高低。

销毁机制，这个用来平衡市值和调节市场的工具，通胀伴随着Stake收益的释放，通过引导用户加大流动性挖矿体量，或者引入超额抵押借贷，增加其存量市场，促进代币的流动，参与流动性的受众和参与社区治理的节点，以及项目方、基金会等都能从通胀的机制中，获取额外大比率的收益，而在收益回笼的端口设置销毁机制，完成通胀和通缩的调节，看似是个很好的循环，可本质并没有改变泡沫消减和价值锚定的关系，因为资本获利出逃的天性，不可能因为项目方单方面的愿景，或者社区的共识教育，就能困住资本的流动，所以机制对于资本在项目端的纾困能力尤为重要。

2020年DeFi的持续火热也给市场上了一课，不是所有的流动性挖矿都有价值，更不是所有的合成资产都能持续变现，当所有资本方都有所反应的时候，后知后觉的用户最后才发现，DeFi的门槛早已超越他们的认知范畴，将普通用户拒之门外的不仅是手续费，因此不是项目方带有销毁机制，这样的资产就一定有价值，资产端的属性变得很重要，认知成为关键。

但如果就此否认DeFi的价值？当然不能，未来能契合线下运用的通证经济，一定是在金融领域，而区块链的技术属性，对于去中心化金融的畅想，提供了验证和实践的途径，更优秀的设计和经过市场选择沉淀下的去中心化金融，将给与加密市场成倍的增长空间，这是未来。

简单讲，销毁机制的存在，本质上而言就是销毁代币，一定对应代币的通胀收益，而Stake收益就是资产增发收益。理解资产增发收益，就能深刻领会AUC的销毁机制，这个点，点的恰恰就是币本身的价值属性上。

Osasion公链的销毁机制的两个关键指标

首先必须明确一点，共识机制对应是代币分发机制，Osasion的出矿机制不赘述，对标的就是基于POW机制发行的比特币，总量恒定是它们唯一的共同，明白Osasion的出矿机制，自然就会明白BTC/YFI的高币价的原因，即总量发行硬顶、优化的共识机制和高效的经济模型，这些都是硬指标，AUC销毁机制的关键在于两个：一个MPOS的出矿机制和AUC价值币的流通限制。

Osasion公链销毁机制的核心

AUC价值币属于链上原生资产，只能被动产生，但锚定UORA流动性挖矿。本质上而言，AUC并不属于流动性挖矿所得，更属于节点激活资格的免费获取。AUC网体的挖矿和成为矿工的标准，是目前加密市场项目中门槛最低也是最公平的。只需要激活节点，即可成为矿工。

但必须明确的是：Osasion钱包的销毁端只进不出，地址锁定，交互可查，背后锚定的是节点用户。简单来说，用户只要销毁了AUC，就一定是节点用户自毁资产贡献的项目价值托底。

了解AUC的价值，首先必须了解AUC网体的一币双挖的核心设计。UORA流动性挖矿本质上而言是网体资产端的交互需求。主要有两种方式获取收益，一是UORA的Stake收益，获得的收益是UORA稳定币，对标USD。但UORA的Stake收益并不是增发资产或是第三类合成资产。由于休眠节点获取的UORA收益背后都源自至少不低于一次与USDT的交互、接近1：1比率的流通以及资产稳定的交互，所以就算是稳定币，目前的UORA也是极度通缩，因而造成价格溢价USD15%左右。

AUC价值资产，节点激活是算法启动的核心设计，即白皮书披露的“撞针设计”。凡在AUC网体中激活的节点，都将获得矿工的身份，并得到Bayes生态的认证。此外，激活的节点都会进入AUC矿池产生一次挖矿，出矿的AUC价值币都将按照特定算法平均出矿到特定节点账户，获取网体持续性原生资产分发。所以AUC本质是福利，UORA节点端激活更像是国籍获取后的权责、利弊的匹配。

讲到这里，就得总结一下，先说说其他项目，这些常规的销毁机制针对的都是存量数据（未资产化流通）和增发数据（各种挖矿产出增发的数据或者合成资产），流通货币属性就是泡沫的可控性，而且销毁主体一般都是项目主体，其销毁目的：为了销毁而销毁，而AUC，首先明确为链上原生资产，不同于UORA或其他币种，带有货币和资产流通媒介的功能，它就是资产本身，其次资产主体，即销毁主体，AUC的资产属于持有AUC通证的所有持币自由节点，所以销毁权限下放到资产持有端，更体现了网体里的去中心化和公平性。

再看AUC的销毁机制，一个为了限制销毁而设置的销毁机制，去引导化的存在，但权责保留，这就是未来AUC治理的公平性体现，一个不为销毁而设置的销毁机制，你看懂了吗？AUC你可以丢失，但你绝不会销毁。

AUC销毁机制的两个设计

被动销毁

AUC矿池的总量137436181枚，目前出矿总量不到2%，AUC的出矿量固定在小数点后8位，出矿的难度随着阵列的推动越来越高。但很多人却忽略了，节点也并非无限的，也是一个总量限定的值，节点跑完，AUC矿池清零，原生资产AUC将全部进入市场流通。

随着AUC价值的逐步攀升，AUC作为gas费标的设置，将进一步抑制钱包内账户频繁交易互动的需求，又进一步限制AUC的流动性。当然，能够限制AUC的流动性，首先肯定是AUC网体内嵌的价格体系给与用户的可视化的收益预期，其次必然是用户完全看好AUC未来的价值储和共识认知。

共识认知和资产属性的加持下，社区场外OTC很长见，虽然提供了早期的AUC的流动性，但中后期流转几轮后，AUC一定会去到共识深度很大的地方，加剧了AUC存量代币的隐匿性和低流动。需要注意的是，短效流动的背后必然是限制流通。

这些早期逐利的社区，通过资金杠杆的工具，释放了AUC的溢价空间，造成短期内的价值波动。其筹码短期过度集中，不仅体现出短期获利者对于AUC的投机意识，也体现出价值投资者对AUC未来发展潜力的深度共识。不论场外OTC如何溢价，都已做好共识堡垒，坚持长期持有的准备，这就和当时的比特币持有者具有相似性，无论是大涨或是大跌都坚持持有通证，这就是社区布道深度考量的价值。

短期获利者和价值投资者，无论二者比率如何，都将急剧压缩AUC存量市场的流动性。因此当AUC准备进入二级市场时，一个极度通缩且市场中都没有流动性的币种，上线交易所后，那就成为资本来回拉空透支项目未来价值潜力的玩物，但所有一切的前提是必须要有币。目前的情况是AUC的出矿量远远无法满足场外OTC的需求，早期上所对于AUC毫无助益，一币难求并非空谈。

AUC链上数据透明可查的设置，也将见证AUC的未来。随着AUC代币的交互和分发小数点的余量沉余，以及交易磨损和账户丢失等客观存在的因素，最终导致的结果：当AUC出矿完毕，其总量流通也定然小于发行总量，可以查证。

主动销毁

严格来讲，AUC产生的背后绑定的是每一个进入网体的节点用户端，如果用户节点选择销毁端变现流动的UORA资产，不仅是10枚AUC起步的销毁量，还有低于共识标的和高昂AUC的手续费，以单向减少AUC的流通量，助推项目的市值往前提升。机制的确定，不会让节点用户产生这样的损失，但节点用户决定销毁AUC，也是Bayes网体赋予节点用户的权力。

总的来说，本质为通缩的项目，社区推动搭建，将随着节点用户的分布和增长，AUC的矿量将快速去到更多用户手中，而目前的出矿量还不足2%，也就可以预见未来AUC的价值。Osasion的销毁机制，销毁的是原生资产，具有资产背书的，并非为了销毁而销毁，它更多的是节点用户的备用机制，而这个机制将随着社区共识教育的加深，低频率的使用成为网体标配。2021年，随着社区线上和线下的推动，AUC未来价值的提升是必然的。而Osasion公链的销毁机制，也具有最关键和最特殊的价值地位。