Polkadot是跨链领域的佼佼者，为了更清晰的了解Polkadot团队、发展以及Polkadot生态，Web3基金会Qinwen就波卡目前的消息进行了全面沟通，将以Q&A问答形式为读者展示如下。

本文内容重点：

Polkadot主网即将完成安全审计，主网发布时间按原计划2020年中上线。

Web3.0 Bootcamp的招募项目中，规模最大的队伍来自中国社区。

Kusama正在集思广益“中文名”。

Polkadot的Grant名单

Polkadot的NPOS机制和Democracy pallet

讨论艺术品的份额化

Q&A问答如下：

1. 目前Polkadot在中国的相关负责人都有哪几位？

作为Polkadot 的创始人，Gavin Wood博士也同时创立了Web3 Foudation与Parity科技。

在中国市场，Anson和我隶属于Web3 基金会；Anson负责节点与技术教育，我负责中国社区非技术相关教育运营与最近刚发布的Web3.0 Bootcamp。Yaoqi博士带领了一支6人的Parity亚洲技术，负责Substrate在中国的Adoption。大家各司其职，分工合作，一起建设波卡/substrate的中国社区。

2. Polkadot主网（区分于KUSAMA）的进度如何？哪支团队（具体的合作伙伴）在负责Polkadot主网开发，团队在哪里？大约会在2020年哪个季度有消息？KUSMA网络、substrate2.0、Polkadot主网目前是怎样配合的进度？

Polkadot主网即将完成安全审计，我们将继续按计划推进主网发布。因为当下全球正在经历的疫情我们也做出了相应的时间调整。主网发布时间按原计划2020年中上线。

Kusama和Polkadot是两个独立的网络，背后都是同一支有Gavin领导的团队进行开发。Kusama是Polkadot的先行版，与Polkadot具有相同的代码与底层架构，是一个基于NPOS设计的多链异构。还包括链上治理创新，无叉的热插拔运行环境、链上升级和为实现互操作性而设置的跨链信息传递。

如果要说两者的区别，Kusama有更快的治理参数和更低的交易成本，非常适合早期部署。 Polkadot更加保守稳健，稳定性和可靠性是其优先的考量；治理和升级的过程会更慢。这也就是为什么Kusama是Polkadot “wild cousin”的原因。Kusama和Polkadot将继续作为独立的网络存在，拥有各自的社区、治理和互补的应用题案例。

Substrate是搭建区块链的框架。任何使用Substrate架构的区块链都可以连入Polkadot主网（在上线后）。Substrate 2.0的升级将在未来几周内进行，并且与Kusama和Polkadot网络开发是各自独立的。

另一个小不同的地方，Polkadot有一个很好听的中文名，Kusama还没有，我们欢迎社区集思广益为Kusama取中文名。

3. Polkadot的团队分布和中国社区分布情况如何？Polkadot生态创业者集中在哪里？

Polkadot在中国拥有数万人的（线上）社区；在地区分布上，通过波卡大使计划与生态项目的良好合作互动，我们也在近10个中国沿海及内陆城市建立了更下沉、本土化的技术与爱好者社区（包括：上海、杭州、南京、西安、山东烟台、北京、深圳、香港等地）

从此次Web3.0 Bootcamp的招募，我们可以瞥见波卡生态创业者的情况。我们共收到了40多支团队的报名，其中Defi的占比最大，其他数量客观的团队分布在去中心化数字身份、中心化交易所、隐私保护、去中心化存储、layer2的赛道。垂直行业应用包括游戏与广告。我们看到了包括来自日本、印度等其他亚洲国家的团队参与，最庞大的队伍规模还是来自我们中国社区。

4. Web3一直在用grant的形式推进生态建设，您认为这样的形式是否适合生态开发者？在利用grant推进生态项目建设上有什么体会和经验？波卡在grant资助项目的选择上，是按照什么标准进行的？

其实非常多国外（非区块链领域）基金会也积极通过Grant的形式支持推动其关注领域生态发展，例如Bill & Melinda Gates Foundation资助的领域关系全球人健康、教育的相关议题与领域。对于公共事业有助力的非盈利领域，Grant资助是一种极佳支持开发研究人员参与生态、投入科研的形式。

Web3基金会旨在促进密码学赋能的去中心化软件、协议、创新技术与应用开发第三代互联网建设。基金会的资助也将围绕这些议题，下设软件开发、学术研究及社区建设这3类。其中最核心的Grant是针对软件开发，用于资助与波卡及Substrate相关的开源软件，包括运行环境runtime的代替实现、桥、平行链开发包等。很高兴看到越来越多的中国团队加入申请并获得我们的Grant。

已获得Web3基金会Grant的完整项目名单可以在这里查询：

https://github.com/w3f/General-Grants-Program/blob/master/grants/accepted_grant_applications.md

除了Grant外，Web3基金会的推出的Web3.0训练营也助力Polkadot/Substrate项目的长期发展。

https://bootcamp.web3.foundation/

5. 波卡的链上治理工具“民主选项版”是怎样运作的？如何实现权益和权利的公正，是否会出现PoS权益证明的“富者权利更大”的极端情况？这项工具的设计创建是否有借鉴其他系统设计？大约在何时正式开始使用？

Polkadot选用的是NPOS (nominated proof-of-stake) 提名权益证明机制。相对于其他具有马太效应的POS造成的“富者愈富”的Staking效应。NPOS机制下对每个出块的（验证人）奖励都会得到同样的奖励。也就是说，某个人得到的奖励和他所拥有的权益数量并不是线性相关的。当然，还会有其它的反馈机制来激励去中心化。

比如说，Slash违规的验证人。这些都是基金会研究团队大量研究后的成果，以让系统不断达到去中心化和安全的目标。建议感兴趣的朋友可以看看https://research.web3.foundation/。这上面有关于我们的治理和NPoS系统背后的研究工作。这些文章都回很深入地阐释个人权利和用户权力是如何维持的

这也是波卡链上治理系统的核心逻辑，大部分的权益总是可以支配整个网络。任何人都可以发起一项提议来修改网络并同时附上部分权益，如果有足够的人复议，那它就能成为一次普通投票，所有的权益持有人都可以对其投票。

链上“议会体制“还包括一个直接选举出的Polkadot议会和一个间接选举出的技术委员会。他们代表的是被动的权益持有人。他们的权利仅限于从财政调配资金，及提出易被通过的普通投票或是可以被投票且能快速执行的提案。

Democracy pallet（民主选项板）已经被运用到了Kusama中。事实上，它已经对很多不同的场景进行了43次普通投票。其中一些包括为去中心化身份服务添加登记员、在活跃验证人组中增加验证人数量，甚至是升级网络运行环境代码自身。

6. Polkadot生态有哪些特点？

Web3 基金会和Parity的团队都非常全球化、扁平、去中心化。在一次团建的午餐中，我们发现餐桌上10同桌的10位同事分别都是来自十个不同的国家。瑞士楚格和德国柏林是我们的大本营，但除此之外团队成员国分布在世界各地。平时通过各种线上工具进行沟通与分工作业，在跨国沟通方面也具有非常高的透明度。每个人都有自己的能量去建立影响身边的人了解波卡与Substrate，除此之外，我们的全球波卡大使项目也通过不断帮助赋能大使在全球建立分布社区。

7. 除了帮助波卡外，您致力于“艺术+科技”，做区块链与艺术品领域结合的项目ArtWook，艺术品通过合规份额化更加有利于交易流通吗？是否只是帮助艺术品流通增加一种交易平台或渠道？

分割艺术品所有权并不是一个新生的概念。藏家、博物馆、经销商和艺术基金都通过“共同拥有“来投资在正常情况下无法负担的艺术品。一般通过两种传统方式进行：口头书面协议或建立特殊目工具（SPV）过往存在缺少监管与可信的份额化交易市场这两个问题。流动性受限是艺术品市场的一大痛点。精品艺术品类似黄金和比特币，是一种体系外的“货币资产”。如果有一种新模式可以为艺术市场注入新活力，让优质资产获得更高的流动性与溢价，将艺术品交易数字化、全球化，可能会帮助我们打开艺术品交易存量市场的大门。

我们希望无法触及“蓝筹”作品的艺术爱好者和投资者们轻松拥有并参与交易，享受到艺术与金融带来的乐趣。同时卖方与买方的手续费与拍卖行和画廊相比，占有许多优势。

合规很重要，我们投入了很多资源在获得了马耳他FCA的证券单元化公司许可上。同时也正在申请运营一个可以让所有投资人自由购入或售出分额化通证的交易所的合规执照。结合区块链的份额化交易。技术，可以加强信任，降低交易成本。但技术绝不是万能的。选择何种资产入池，如何设计交易结构，怎样确认超额抵押率。我们需要金融中介进行风险评估和定价，更好的匹配资产和资金端。

确实，这是另一种种线上的形式。迎合了艺术品线上全球交易的新趋势。新藏家的购买习惯与社会的科技发展进程驱使艺术交易市场逐渐由线下走到线上。从实体到虚拟。对于刚入门的收藏者来说，他们呼唤价格透明与便捷，这一需求为区块链的进入打开了一扇门，让艺术交易从相对封闭的小圈子，被带到了更大的舞台上。许多曾被大拍卖行忽略的中小藏家，也能得到关注与支持了。去年我们进行过草间弥生版画的预售，现在村上隆和蔡广斌的作品预售也在进行中，希望大家能找到喜欢的风格与价位，愉快地参与其中，体验艺术与金融的乐趣