大家好，今天的研究将更深入地了解自上次发布验证者生态系统研究以来约8个月时间里，Cosmos Hub的发展情况。

我们将所有验证者分为以下10个类别：核心业务、风投、交易所、矿池、Tendermint、钱包、Cosmos项目、个人、节点基础设施提供商等。可能有些类别具有争议，因为某些验证者可能同时符合其中多个类别，不过这样分类有助于观察Cosmos验证者生态系统的变化。

Cosmos-Hub 2升级为Cosmos-Hub 3

自从我们在2019年5月进行最后一次分析以来，Cosmos Hub已升级为Cosmos Hub 3，这是自2019年3月主网上线以来的首个主要升级之一。

尽管一开始出了点状况，不过此次升级彰显了每个验证者同步区块链的能力，并证明了链上治理系统的效率。

此次升级使hub将验证者的最大数量从100个增加到125个，从而实现网络的进一步去中心化。

重新划分Cosmos网络中的验证者

以下数据截至2020年2月22日都是准确的，未来可能会有所变化。

通过查看统计数据，我们发现，hub已变得越来越去中心化。虽然还有很多改进空间。

截至2019年5月的数据，前10名验证者拥有56.6％的投票权。此外，前50名验证者拥有96.2％的投票权，而其他50％只拥有3.8％。

再看截至2020年2月22日的数据，前10名验证者拥有46.5％的投票权，比8个月前少了约10％，但前50名验证者仍拥有超过90％的投票权，其他75名验证者也是如此。

现在来看看各大类别！

将验证作为核心业务的验证者

将验证作为核心业务的验证者仍然是本研究的主要类别。将验证视为主要业务的公司约占Cosmos Hub-3所有验证者的三分之一。

目前大多数Cosmos hub质押提供商都属于此类别，但越来越多的提供商开始出现分化。实际上，通过品牌推广、营销、质押衍生品和收费，大多数将验证作为核心业务的验证者正在为其终端用户构建不同的价值服务。

未来可以关注一下募资验证者（Staked.us、Infstones、Figment、Stakewith.us…）与那些试图自我启动的验证者（如Chorus One、Certus、Node.one、Ztake、Cypher Core等）之间的不同。

随着越来越多的人成为多协议节点运营商，我们很想看看每个人在其他即将推出的协议（如以太坊2.0或波卡）上的表现，以及可能对验证者排名产生的影响！

与之前对Cosmos-Hub 2的研究相比，我们发现有许多新伙伴也加入到了Cosmos的验证活动中，如Bit Cat、Everstake、Node easy…

由于Zaki最近离开了Tendermint团队类别，我们已将Iqlusion添加到此类别中，并将其从Tendermint验证者类别中删除。

好的一点是，即使此类别中的前5名验证者拥有的投票权几乎与其他验证者一样多，所有验证者之间的差距还是缩小了，一些小型验证者的投票权开始增加，而一些领先验证者的投票权在这8个月时间里被缩减。这表明未来Cosmos网络将有望实现进一步的去中心化。

风投/私募基金验证者

此研究的第二大类别是私募基金/风投，约占Cosmos总投票权的13％。

此类别与其他类别的最主要区别就在于验证者的数量。在本研究中，有40个验证者是节点提供商，另外9个是风投或私募基金运行的节点。

Polychain Capital在此类别中处于领先地位，甚至位居Cosmos hub验证者的前三名。

Polychain几乎占该类别总投票权的50％。

但是，在这8个月的时间里，一些知名风投公司也加入到验证行列中来，如Multichain Ventures、Gf.network或Fenbushi。

交易所验证者

我们的第三大类别是交易所而不是Tendermint员工，说明这是Atom得到广泛采用的一个好兆头！事实上，在过去的8个月中，交易所是验证者中增长最快的类别，从4.2％增长到13.4％。这都要归功于币安及Coinbase最近宣布推出其抵押服务。

虽然这造成了网络中心化的风险，但这也是使更多人对利用加密货币赚取固定收益的新方法产生兴趣的一个大好机会。

许多交易所通过提供流动性抵押加入了抵押行业，迫使该行业寻找与之竞争的方法。

如上表所示，币安在此验证者类别中成就显著，目前以超过900万个ATOM占据领先地位！其次是火币运营的两个节点火币矿池和火币钱包，分别占1.44％和1.85％。我们也将ZKV添加到了此类别中，因为其CEO也是DeversiFi（以前的ETHfinex）的创始人。

目前，Coinbase Custody在此类别中垫底，ATOM抵押数只有10000个，我很期待Coinbase在未来几个月将如何增长……

矿池验证者

此类别变化不大。虽然8个月前，此类别占据了总投票权的13％，但在2020年2月22日，这一比例下降为11.4％。

此类别只有四名验证者，如上图所示，Stake.fish及Sparkpool显然是该类别的领导者。

这一类别再一次吸引了众多委托者，因为除了Sikka拥有最多3,334个委托外，其次是Sparkpool（1,780个）和Stake fish（1,148个）。

通过观察委托人的数量，我们可以清楚地看到，投票权集中在那些收取低费用或不收取费用的验证者中。

例如POS Bakerz，虽然排名66，但有452个地址将他们的代币委托给我们，这都要归功于我们0％的费用以及Trust Wallet界面的便捷访问。

通过观察hub中的委托地址数量，我们可以看到少数节点高度集中。只有25个验证者有超过100多个委托地址。一些验证者具有投票权，且能成为活跃验证者都要归功于一些客户或基金会。

Tendermint团队验证者

在此类别中，Sikka占据最多投票权。Sikka本身就有3,000多个委托，占Tendermint员工投票权的50％以上。这主要是因为IQlusion的类别发生了变化。此外，有趣的是，Cryptium Labs、Umbrella、Castlenode和NyLira拥有几乎相同的投票权（约0.9％）。

如上图所示，Adriana KalpaTech | Tendermint也加入了Tendermint团队这一类别。

钱包验证者

第六类钱包验证者占总投票权的4.7%。此类别仍是Cosmostation占据领先地位，占该类别投票权的75％以上。

Cosmostation是一个十分出色的Cosmos链上钱包，此外还在运行Mintscan.io区块浏览器！

第二是Lunamint，我们决定将火币钱包与火币矿池算到一起，并将其数据添加到交易所验证者类别中。

Cosmos项目验证者

我们也有来自Cosmos项目的验证者，如Forbole、验证者网络（e-money）、Bianjie（IRISnet）、Commercio Network和Kira 等。

我们可以看到，还有一些新项目加入，如Persistent企业级Cosmos Hub或基于Cosmos SDK构建的去中心化搜索引擎#Fuckgoogle（Cybercongress）。目前，它们尚不具有投票权，但Hub开放125个位置对许多项目来说是个推出自己验证者的绝佳机会。

独立验证者

验证者类别的开放也吸引了更多个人来启动他们的验证器，并尝试加入活动类别。

可以看到，Jack Zampolin最近离开了Tendermint团队类别，加入了此类别。

在此类别中，没有一个验证者拥有超过1％的投票权，在All in Bit委托中还可以看到他们高度集中的抵押，这大规模重新委托的情况可能会引发风险！

其他+节点提供商

最后两个类别是以上类别（如Boubounode）均无法涵盖的验证者。

我们还想将节点提供商分开，如Bison Trails和Blockdaemon。在撰写本文时，节点提供商仅占整个类别的0.59％，但我们相信它将成为PoS协议的领先节点提供商。

总而言之，在这8个月的时间里，Hub的去中心化程度有所提高，虽然还不够完美。与前8个月相比，排名前10的验证者所拥有的投票权不到50％，即使前50名主要验证者仍然拥有超过90％的投票权。另一个值得关注的问题是，顶级委托人的流动在增加，客户集中于收取低费用的验证者，以及基金会的委托也高度集中。

若对抵押或Cosmos网络有任何疑问，请直接在我们的电报中询问。