自2023年起,以太坊 Layer 2(L2)解决方案如雨后春笋般涌现。根据L2Beat的数据,目前已经追踪了74个L2和30个L3解决方案。然而,在这些新兴的解决方案中,只有少数几个通用型 rollup 成为了主流,吸引了大量的总锁仓价值(TVL)和用户。
本文将重点分析这些 rollup 的表现,并对其增长催化剂和当前指标进行深入探讨。
增长催化剂
对于许多以太坊 L2(如 ZKsync、Starknet 和 Blast)而言,空投活动一直是获取用户的主要手段。本文将探讨这些平台在空投之后的实际表现,并与其他平台(如 Arbitrum 和 Optimism)进行比较,后者要么已经发行了代币,要么从一开始就拥有代币,还有一些平台(如 Scroll 和 Linea)尚未推出代币。
当前活跃的空投活动包括:
这些活动可能会暂时提高用户活跃度,但活动结束后,用户参与度可能会下降。
指标比较
为了全面评估以太坊 L2 的表现,我们将重点分析以下几个指标:
市值: 包括流通市值和完全稀释市值(FDV)
大多数 L2 的 FDV 达到数十亿美元,但流通市值却低于10亿美元,这表明大部分代币尚未流通。唯一的例外是 Mantle,其52%的供应量已解锁,成为唯一一个流通市值超过10亿美元的 L2。
总锁定价值 (TVL)
除了 Scroll、Linea 和 Mantle 等正在实施激励计划的区块链,其他 L2 平台在最近经历了艰难的夏季。与 Scroll 的新计划相比,Linea 长达近一年的空投计划已经引起了社区关注度的下降。ZKsync 和 Blast 的 TVL 也受到了新代币发布的影响,流动性流向了更有利可图的地方。
费用和交易活动
Dencun 升级后,DA 交易费不再是 ETH 经济的重要驱动因素,这也影响了 L2 的费用收入。费用动态应与交易数量一起分析,以准确评估用户活动。Base 显示了强劲的交易增长,而 Linea 和 ZKsync 受到的影响则不如预期。
每月活跃用户 (MAU)
MAU 是评估链上用户留存率的关键指标。Mantle 和 Base 表现突出,而 Starknet、ZKsync 和 Blast 则较为落后。MAU 数据显示,Starknet 在与 Arbitrum、Optimism 和 ZKsync 比较时被严重高估。
桥接流入和流出
桥接净流量是评估新用户和资本流入的重要指标。Arbitrum、Starknet、Optimism、Base 和 Mantle 表现出正的净流量,其中 Mantle 的流出和流入差额最大。相反,Linea、ZKsync 和 Blast 的净流量为负。
开发者活动
开发者活动通过核心开发和代码提交的数量来衡量。Blast 的开发团队拥有超过 300 名核心开发人员,这一庞大的团队提交了大量代码,尽管这也引发了对其生产力的疑问。
摘要
Mantle: 从桥接净流量和 MAU 数据来看,Mantle 的 Metamorphosis 活动相当成功。尽管8月份一些指标有所下降,但这与整体加密市场的下滑有关。
Base: Onchain Summer II 活动带来了市值增长和交易激增,但并未显著影响资金流入或协议收入。
Blast: 自2024年6月26日发布空投以来,市场下跌导致指标下滑。TVL 和用户活动下降显著,空投后的用户流失明显。
Scroll: 自2024年4月17日推出 Scroll Sessions 以来,稳定币市值和 TVL 增长显著,但用户活动出现下降。
Linea: Linea 的新活动引发了用户的不满,导致多个指标下降,尤其是在市场整体下滑的背景下。
Starknet: 指标大幅下降,自2月份以来失去人气。
结论
根据当前的数据表现,以下是对 L2 解决方案的排名: