在区块链领域，很多人坚信“ASS（自序列化方案）是你所需要的一切”，将其视为一个无懈可击的解决方案。然而，现实情况并非如此。ASS 虽然在某些方面表现出色，但并不能解决所有问题，且仍存在一些信任假设。以下是对 ASS 及其局限性的一些思考。

1. 自序列化 dApp 的角色

当一个交易捆绑被纳入区块时，dApp 可以从中提取自己的最大可提取价值（MEV），即从 MEV 供应链中的其他角色如提议者、搜寻者和构建者那里获得利益。然而，这一过程并非完美无缺，仍依赖于一些信任假设，这在去中心化的加密世界里尤其重要。

2. 包容性挑战

自序列化 dApp 所面临的挑战在于，随着交易捆绑价值的提升，确保其在区块中被包含的需求也增加。如果提取 MEV 的交易未被纳入区块，这些交易可能会完全失去盈利机会，不仅对无法生成 MEV 的交易不利，甚至对用户造成伤害。比如，去中心化交易所（AMM）如果持续无法达成交易，将失去用户的信任和流量。

3. ASS 的潜在负面影响

虽然 ASS 可以帮助 dApp 捕获 MEV，但它也可能伤害普通用户和流动性提供者（LPs）。在现实中，大部分 MEV 是通过“有毒”交易产生的，LPs 因 MEV 而损失了他们通过交易本应获得的收益。因此，如何合理分配 MEV，特别是在 AMM 平台上，使 LPs 的利益不受损害，是一个值得深思的问题。

4. 区块大小与捆绑大小的冲突

并不是所有 dApp 都会自序列化，特别是在区块大小有限的情况下。如果一个区块只能容纳 100 笔交易，而某个 dApp 发送了一个包含 100 笔交易的捆绑，那么区块链中其他的 MEV 供应链参与者该如何受益？此外，提议者是否有足够的动机去包含一个未完全填满区块的捆绑？

5. 未来的探索方向

尽管目前关于自序列化的探索仍处于早期阶段，但它展现了在区块链中优化 MEV 提取的新可能性。不同的基础设施会带来不同的权衡，L2 可能是更具潜力的应用场景，因为它只需管理一个序列化器，并可以通过实施本地序列化规则来优化操作。

总结：

ASS 是一种具有巨大潜力的创新技术，但它并非万能药，无法解决所有区块链的挑战。在未来，我们需要进一步研究如何确保自序列化方案既能提升 dApp 的价值，又不损害其他用户和 LPs 的利益。