在区块链技术的发展中，并行执行模型的设计是一个复杂且至关重要的领域。其设计需要在多个维度上进行权衡，这些选择直接影响系统的整体性能和可扩展性。本文旨在深入分析几种具代表性的区块链并行执行架构，并展示我们在性能与可扩展性方面的实验结果。

在区块链的高性能追求中，即使出现了多链系统和Layer2解决方案，每个智能合约的执行能力仍然受限于单一虚拟机（VM）。然而，并行虚拟机（Parallel VM）的出现打破了这一限制。通过在多个EVM/VM上同时执行交易，并行虚拟机利用了更多的CPU核心，显著提升了系统的性能。

在众多支持并行VM的高性能区块链系统中，Sei（V2）、Aptos、Sui、Crystality和PREDA表现尤为突出，每个系统在设计上各具特色。本文将首先展示一组实验结果，重点关注在128核机器上执行相同ERC20智能合约时，五个系统的每秒交易数（TPS）的表现。从结果来看，PREDA在这五个并行执行系统中的TPS和可扩展性表现出明显优势。

实验方法与数据分析

我们对比了五个系统的TPS值，并分析了在不同系统中执行相同数量的交易时，系统的加速效果。在Sui、Aptos、Crystality和PREDA系统中，每个线程都被分配了一个专用CPU核心，以确保对各系统并行执行能力的准确评估。所有详细实验数据，请参阅完整报告。

代表性并行执行架构

1. Aptos：乐观并行化的高性能Layer 1

Aptos采用了乐观并行化策略，通过初步假设交易无状态冲突并行执行，随后检查并处理可能的冲突，从而最大化并行执行优势。这种方法无需修改现有代码，并且在冲突较少的场景中表现尤为出色。

2. Sui：悲观并行化的高效执行

Sui采用了悲观并行化策略，在执行前预先检查交易是否可能发生资源争用，以减少回滚需求，确保系统在高冲突场景中的性能稳定性。

3. Sei：与EVM兼容的乐观并行化

Sei是基于Cosmos SDK构建的交易型应用链，后升级为首个并行化EVM链。它采用了与Aptos类似的乐观并行化模型，并保持了与Solidity和EVM的兼容性。

4. Crystality与PREDA：并行接力执行架构

Crystality和PREDA引入了并行接力执行分布式架构。PREDA模型首次实现了智能合约功能的完全并行化，最大限度地利用了硬件资源，提升了系统性能与可扩展性。

实验结果与启示

我们测试了包括ETH TokenTransfer、Voting、Airdrop、CryptoKitties和MillionPixel在内的五个常用智能合约，比较了不同并行执行系统的TPS和加速比。实验结果显示，PREDA模型在解决写冲突和提高执行效率方面具有显著优势。

通过本文的分析与实验，我们发现不同的并行执行策略在不同应用场景中表现各异。Aptos在低冲突场景中表现优异，而Sui在高冲突场景中的性能更加稳定。Sei通过与EVM的兼容性和乐观并行化策略，提供了广泛的应用支持，而Crystality和PREDA则通过创新的并行架构，实现了高效的智能合约执行。