最近,Compound治理中一个涉及50万COMP代币(约2500万美元)的提案通过,引发了行业广泛关注。这一提案的实施可能带来什么样的影响呢?让我们深入探讨。
事件背景
4月29日—5月6日: 在这段时间内,出现了一些可疑的COMP代币委托。这些委托源于Bybit热钱包,引发了对Goldenboys的怀疑。尽管这些账户可能与Goldenboys无关,但时机的巧合确实令人质疑。这些账户和提议者控制了32.5333万个COMP,仅比提案所需的quorum少7.4667万个。
5月6日: Goldenboys提出了一个提案,计划向其goldCOMP金库投资9.2万COMP,为期1年,并将这些代币转移到Goldenboys多签钱包。社区对这一提案表达了强烈反对,主要原因在于担心多签活动的透明性和资金转移的安全性。
5月10日: Goldenboys的Humpy回应了社区的反馈,承认了缺乏事前讨论的批评,并撤回了提案247。他提供了关于GOLD多重签名的详细信息,并提出了一个包含“Trust Setup”(信托设置)的新提案。
7月19日: 针对GoldComp的DAO投资,Humpy部署了一个旨在解决多签问题的“Trust Setup”合约。这一合约允许执行几种操作,包括投资操作。
7月28日: Humpy再度提出提案,要求将COMP代币数量增加五倍(约2500万美元)。这一提案最终获得通过。
分析与影响
这一系列事件揭示了治理攻击的潜在风险。如果提案带来的回报超过开发成本,就会有人尝试进行攻击。此次事件提醒我们,在治理提案中,透明度和社区参与至关重要。我们将持续关注这一事件的发展及其对Compound治理的长期影响。