我对围绕以太坊和 Rollup 的负面言论感到厌烦，现在整个生态系统正在迅猛发展。那些仍然认为以太坊应优先扩展 L1 的人，是否考虑得太狭隘了？

让我来告诉你，如果我们继续扩展 L1，会出现什么情况：

当前，以太坊 L1 的每秒交易数可能只有50-100，我相信所有的怀疑者都会选择在以太坊 L1 上完成所有的交易。

之前与以太坊对齐的 Rollup 明显是实现可扩展性的选择（现在以太坊可以作为数据可用性层实现）。

我们将不会看到数百个 Rollup 团队为以太坊和 EVM 生态系统做出贡献。

以太坊生态系统的营销将会减弱……L2 最终只会做它们自己的事情，因为如果以太坊在最关键的时候选择放弃它们，它们为何要留下来呢？

尽管过去（甚至是5年前）投入了大量资金用于 ZK 和 Rollup 的研究，但以太坊基本上将最有价值的合作伙伴推向了一边。

现在我们从 L2 获得了更多的好处，随着 PeerDAS 和完整的 proto-Danksharding 的出现，对于这些 Rollup 为什么还要考虑做「自己的事」或者选择不同的数据可用性层将不再有任何争论。我的意思是，看看 $TIA 现在正在发生的事情……以太坊基本上正在夺走它们的市场份额。

我们现在拥有：

多个共识和执行客户端团队，使得以太坊成为迄今为止最去中心化的公共区块链。据我所知，没有其他区块链拥有 2 个被广泛采用的客户端……以太坊拥有 7 个占比超过 10% 的客户端，这真是令人难以置信。

多个 Rollup 目前是最活跃的链之一。

Base 和 Arbitrum 都在每隔几天打破自己的记录，吸引数十亿的 TVL 和数百万用户，快速扩展，具有显著吸引力，并且拥有不断增长的应用生态系统。

更多以太坊为中心的 L2 项目，如Immutable，吸引了数百个游戏工作室和最终数百万游戏玩家。

通过Immutable passport 或infinex 提供赞助的元交易的账户抽象钱包，这在 L1 上实现起来并不容易（至少不会这么快）。

我们可能拥有的最便宜的 L1 gas 费用。引入 EIP-4844 的 blob 为更有意义的交易腾出了空间。在高峰期，L2 占用了大约 30% 的以太坊区块空间（这很可能是暂时的，也为我们腾出了一些时间来关注 L1）。

我毫无疑问地认为，以太坊目前正朝着我们在过去 3-4 年中所期望看到的最佳协议结果迈进。

当然，L1 也可以做出改进，但这种批评已经过了头，让人感觉我们只是因为价格达到预期而在找借口。

如果 3-4 年前你告诉我以太坊现在会是什么样子，我无法想象它会处于一个更加稳固的位置。

现在我们可以讨论下一步该怎么办，进一步推进 Rollup 可能不是一个好主意，或者我们应该集中精力解决碎片化等问题，或者延迟一些事情来关注 L1 的改进是否是一个好主意。我完全支持这一点，但请停止所有的抱怨，因为我们刚刚在几个月前发布了一个升级，使得 Base 和其他 Rollup 的费用低于 1 美分……

以太坊及其整个生态系统仍在取得胜利，并且随着这个由成千上万个生态系统团队并行扩展的巨大物体刚刚起步，没有什么可以阻止它取得更大的成功。