在 Edge City 参加了几天的研讨会后，我对以下问题有一些简短的想法：

证明者提议者分离（APS） - 这一设计理念旨在将见证角色与提议角色分离，以改善市场结构的通用性。目前的以太坊验证者同时扮演这两种角色。

执行拍卖 (EA) - EA 提供了一种特定的分配机制，可以实现 APS 的目标。通过该机制，N 号槽的信标提议者可以出售 N + 32 号槽（或其他数字）的执行提议者权利。

执行票（ET） - ET 是另一种实现 APS 的机制，通过向执行提议者出售“票证”，提供了一定概率获得未来执行提议权的可能性。

计时游戏 - 提议者因有动机推迟区块提议而获得更多收益。这种零和策略增加了协议的复杂性并可能降低其性能（如错过时隙）。

MEV 销毁 - 通过启用以太坊协议捕获和销毁 MEV，这些提案旨在改进市场的有效性。

包含列表 (IL) - IL 允许验证者强制构建者将特定交易纳入其区块中，旨在提高审查抵抗力。

设计目标

这些提案涉及多个独立目标，如 EA 和 ET，但往往容易混淆：

1. 隔离计时游戏 - 目标在于将验证者的集中化影响最小化，通过隔离他们参与的计时游戏。类似于 PBS 将复杂的区块构建和交易排序分离给经验丰富的参与者，以保持验证者的去中心化。

2. MEV 销毁 - 尽管 MEV 销毁是这些提案的一个潜在副产品，但它并非主要动机。这一功能的实现将使市场更加清洁和透明。

对于计时游戏和 MEV 销毁的讨论，研究表明较短的时段可以降低 MEV，但可能增加中心化倾向。因此，这些提案的实施需要综合考虑各方面的影响。

APS 和多块 MEV

多区块 MEV 指的是连续控制多个槽位以获取超线性奖励的情况。尽管目前这种情况在实践中并不普遍，但市场机制的调整可能会使其更易于发生。

纳入名单

IL 提案旨在防止多区块 MEV，但实际操作中仍需进一步完善。IL 可以强制包含交易，但仍存在验证者可能不使用 IL 的问题。

这些提案的实施和有效性取决于能够激励所有参与者遵循新规则的设计。因此，实现这些目标可能需要更多的市场测试和技术创新。