号称由以太广场创始人维塔里克·布特林研发的分散式仓储项目--蜂群已经走红。

一系列引人注目的标签确实使得群体成为热门话题。然而，在项目光环的背后，存在着大量的不确定性风险，很容易被有选择性地忽视。

Swarm，位于以太生态的分散内容存储和分发网络中。Swarm在2015年启动时是Ethereum基金会的官方项目之一。初期是在Ethereum基金会的领导下孵化的。从那以后，该项目从埃瑟伦基金会分离出来，由一个独立的团队逐步开发和资助。

Swarm前后学生完成一个两轮进行融资，最近的私募轮融资成本金额为600万美金，原生代币BZZ的认购均价大概为0.25 U，认购的投资管理机构主要包含KR1、HashKey、NGC Ventures等。从公开的机构人员名单信息来看，投资企业机构服务阵容并不算发展非常具有豪华。

Swarm目前处于测试网络的末端，该测试网络已经吸引了大量的矿工，并提供了100万bzz空投奖励。Swarm迄今已经测试了超过27万个活动节点，分布在全球(见下文)。测试网络中的挖掘者创建节点来接收不同值的检查，并且可以使用主网络阶段来兑现bzz。主干线的时间还不确定。

构建Swarm测试节点已经成为一项热门业务。很多Swarm矿工都在积极向散户出售Swarm节点，个别节点的售价也不尽相同。

此外，不久前有没有很多币圈代投在转售市场机构对于投资者进行认购的BZZ份额，场外私募BZZ的价格水平已达到30美金以上。如果我们按照BZZ私募时均价0.25美金来计算，早期教育机构以及投资者投资获利能力已达百倍。

早期投资者抛售私募股权股票，散户在场外抢购BZZ股票或蜂群测试节点，矿商踊跃参与测试网络并抛售蜂群节点，看似矛盾的现象值得深思。

群体经济模型还不清楚

从Swarm目前发布的信息来看，可以找到的关于经济模型的信息较少。BZZ首发6250万张(首发，可能还有增发)，发行情况如下:

文件币

Swarm基金会将初始发行BZZ中的50％用于募资，20％分给团队。并且他们没有可以看到BZZ分配到矿工挖矿中，这与我国众多以及其他信息储存管理项目的路线进行差异具有较大。

经济模型在一定程度上决定了区块链项目的生死。Bzz在群体网络中的位置和角色是什么？价值观是什么？虽然swarm发布的白皮书中没有解释，但此时bzz私募基金的出售非常普遍，不清晰的经济模式隐藏着巨大的风险。

挖矿机制不确定

目前在测试网络阶段，只要Swarm网络的节点之间建立了连接，就有机会得到一张支票，换成BZZ。不同面额的支票意味着兑换BZZ的概率不同。

Swarm测试网的机制，给了矿工较大的作弊发展机会。据悉，由于BZZ节点企业并不一定需要资金占用学生太多信息储存时间空间和运算教学资源，于是Swarm矿工纷纷在一台智能机器上开多个虚拟机，运行进行多个Swarm节点。然后通过不同网络节点之间相互关系连接，以获得更多出票。这意味着，矿工运行Swarm节点的成本费用极低，很多中小散户矿工买的Swarm节点，并不是一个独立的Swarm矿机。

根据Spot发布的月度报告，未来主网和测试网之间存在一些差异。

在未来的主网阶段，将选择35个高连通度的节点作为测试网络中的“女王”节点，而“女王”节点将是网络的主力，保证网络的稳定。群矿工只有与“女王”节点通信才能被认为是有效的，这与当前的测试网络机制有很大不同。

主网络阶段是否需要存储数据，是否占用过多的计算资源，节点的带宽要求是否调整等。所有这些都决定了采矿机器的配置。

Swarm的应用提供有价值吗？

从虚拟广场出发，为虚拟广场的dapp提供数据存储和带宽共享服务，这是群体定位的外在认知。群作为一种适用于虚方的存储协议，基于虚方设计了一致性过程和基础设施。这意味着swarm的多功能性是有限的。

Swarm更类似于IPFS协议+Filecoin，更适合热数据存储。Swarm更加依赖于带宽资源，将为以太网生态中的Dapp数据传输和存储带来巨大的价值。然而，目前，Dapp的数量和数据规模在一定程度上受到以太网公共链性能的限制。

另外，以太坊在数据层已经发展支持IPFS协议，以太坊上的数据分析可以储存到IPFS网络（非Filecoin网络）Swarm在一定程度上与IPFS协议管理存在市场竞争环境关系。

如何确定自己的定位和应用场景，如何更好地为易泰方提供数据存储服务，如何接受外部竞争对手的挑战，将是Spot持续面临的难题。

然而，在操作层面上，群体的数据存储和带宽共享服务还没有实现，bzz也无法获取bzz的价值，bzz的短期价值怎么可能只有协商一致的支持，谁将成为这种支持的骨干？